路徑跟蹤仿真
關注創建者：匿名 創建時間：2026-01-04
路徑跟蹤仿真的視頻教程
ABAQUS三維銑削仿真（多路徑---不帶子程序）
????視頻詳細介紹了ABAQUS三位銑削仿真過程，從進入ABAQUS軟件，到最后仿真成功，每一個操作步驟都很詳細，課程是邊做邊錄制的，并不是做完案例才錄制的視頻，可按視頻步驟自己動手完成銑削仿真建模過程。 ????
￥50 28分鐘 564播放
查看
ABAQUS環境下基于Python及GUI的環形路徑增材制造（焊接）仿真教程
2、利用DFLUX編寫圓形路徑焊縫，共計10道，，并詳細介紹了具體操作方法。 3、基于ABAQUS6.13版本軟件開展模擬仿仿真。 二、提供原模型文件、Python腳本文件、PPT教程及視頻教程。
￥297 2小時43分鐘 2091播放
查看
路徑跟蹤仿真的實例教程
5 仿真結果
綜上所述，整個算法流程如圖3所示。
圖3 算法聯合仿真流程圖
將參考軌跡輸入到模型預測算法中，基于車輛狀態構建目標函數，解算目標函數后，由“預測-跟蹤 ”的流程輸出每一步的最優前輪轉角控制量。然后將前輪轉角、y 軸速度和橫擺角速度輸入到權系數LQR算法中得到最優的后輪轉向角，將得到的前、后輪轉角一同輸入到二自由度車輛模型中得到車輛狀態反饋量，從而形成路徑跟蹤閉環控制。
為了驗證算法效果，采用雙移線工況進行路徑跟蹤仿真，路面附著系數μ取 0.8，模型預測的預測周期取 0.05，預測步長取 20，控制步長取 5，松弛因子取 10，權重系數取 1000。
分別在 30km/h 、60km/h 、110km/h 車速下進行仿真，路徑跟蹤效果如圖所示，從圖中可以看出，在 60km/h 以內的路 徑跟蹤效果基本沒有變化，對速度的魯棒性很好，而在高車速 110km/h 工況下，在轉彎處跟蹤路徑出現了些許波動，出現此現象的原因是模型線性化的累積誤差，使預測路徑偏離。綜合三種工況下的仿真結果可以得出此算法的路徑跟蹤效果良好，且對速度有較強的魯棒性。
結合圖 5-7 , 可以看到車輛在不同工況下的動態響應，隨著車速增大，控制增量也在增大，但始終保持在約束范圍內，滿足高速下自動駕駛車輛操縱穩定性的要求。
展開 5 仿真分析
為了評估所設計控制器的路徑跟蹤性能，通過CarSim-Simulink平臺使用高度準確的整車模型進行聯合仿真。4WS AGV路徑跟蹤仿真框圖如圖5所示。仿真中4WS AGV的結構參數如表1所示。在車輛測試，雙車道變換（DLC）是最常見和最典型的動作之一。它可以很好地評估車輛的橫向動力性能。對于自動駕駛汽車，DLC 機動也是一個至關重要的動作。該測試不僅可以驗證控制器的路徑跟蹤性能，還可以評估車輛的操縱穩定性。因此，選擇DLC作為條件。
圖5 4WS AGV仿真框圖
A.不同的路面摩擦系數
在本仿真案例中，4WS AGV以不同的路面摩擦系數進行DLC機動，旨在驗證所設計控制器的路徑跟蹤能力。此外，它還可以評估該路徑跟蹤控制器對不同路況的魯棒性。4WS AGV的縱向速度設定為15m/s，道路摩擦系數設定為0.25，0.5和0.85來模擬不同路面條件，即結冰路面、濕路面和干路面。
圖6 不同摩擦系數路面下的路徑跟蹤結果
表2 不同摩擦系數路面下的路徑跟蹤誤差
圖7 不同摩擦系數路面下的橫向位置誤差
圖8 不同摩擦系數路面下的偏航角誤差
不同摩擦系數路面的路徑跟蹤結果如圖6所示?？梢园l現，即使在冰面上，路徑跟蹤誤差也很小。詳細分析了跟蹤誤差。橫向位置誤差和偏航角誤差如圖7和圖8所示。此外，表2中列出了最大值和均方值（RMS）。可以看出，結冰道路上橫向位置誤差的最大值和RMS值為0.0711m和0.0272m。偏航角誤差值的最大值和RMS為0.5021。和0.1231。。
展開 成本函數
改進的自動駕駛汽車路徑跟蹤控制器應適應準確和安全的路徑跟蹤，同時生成控制動作，提供對人更自然的運動。此處考慮了參數成本函數，并使用基于特征的學習技術來找到產生與人類駕駛員相似特征的參數的最佳值。對于人工演示或控制器生成的每個軌跡，以下特征用于設計參數成本函數。
a）車道中心距離：該特征表示車輛與車道中心的偏差，可以表示為
其中t為時間，χc(t)=[X, Y]是t時刻車輛在道路上的位置，p(t)=[Xref, Yref]是車道中心距離車輛位置最近的道路點，N是軌跡中的樣本數。
b）與路徑的偏離角：車輛橫擺角與路徑角的偏離由該特征表示。
其中，χψ為車輛航向角，pψ為路徑角度。
c）橫向速度：另一個需要與人工演示進行比較的特征是車輛的橫向速度，它表示為
d）偏航率：對于路徑跟蹤任務，偏航率是影響乘客舒適度的重要特征。此特征可以由下式計算得到
e）橫向加速度：對乘客舒適度有顯著影響的最重要特征之一是車輛的橫向加速度。該特征計算為
最后，利用這些特征，路徑跟蹤任務的成本函數表示為
其中，θ為是需要從人工演示中學習的參數或權重向量，以便使用 MPC 生成的運動與人工演示中的特征相匹配。
C. 逆最優控制
在一般最優控制問題中，目標是找到基于某些特定準則的控制動作或策略。這些準則通常使用提供選擇動作的成本的成本函數來表達。然而，設計一個合適的成本函數很困難，而且通常需要大量的時間進行調整。在 IOC 方法中，目標是基于用戶演示找到合適的成本函數，而不是找到最優策略。
展開 換言之，當 4WS和DYC中的一個不能有效工作時，另一種控制算法可以工作以防止車輛偏離其目標路徑甚至失去控制。
圖13 使用底盤集成控制算法的單車道變換仿真結果
圖14 不同控制器下單車道變換仿真結果
曲線行駛
在曲線機動中，將設計的合成控制器的路徑跟蹤性能與控制器的路徑跟蹤性能進行比較。控制器的設計過程是作者之前的工作，在Hang et al.[44]所示。在該仿真條件下，縱向速度和道路摩擦系數分別設置為20m/s和0.28，仿真時間設置為10s。目標路徑分為三部分，在前3秒內，目標路徑的曲率為零。3~7s，目標路徑的曲率保持恒定值0.0067，即曲線半徑為150m。然后，目標路徑的曲率歸零。仿真結果如圖15所示。從圖 15(a) 中可以看出，由于優化方法相對保守，因此合成控制器與控制器相比具有更好的路徑跟蹤性能。此外，圖15(b)和(c)顯示了路徑跟蹤過程中兩個控制器的橫向位置誤差和橫擺角誤差。不難發現合成控制器具有較小的橫向位置和橫擺角的跟蹤誤差。為了充分評估兩個控制器的性能，車輛的初始位置與目標路徑有0.1m的橫向偏移。仿真結果表明，兩種控制器均具有較強的抗模型不確定性魯棒穩定性。橫向速度的仿真結果如圖15(d)所示，從中可以看出合成控制器可以使車輛獲得更好的操縱穩定性。
圖15 曲線行駛的仿真結果
雙車道變換
雙車道變換旨在評估使用4WS+DYC的路徑跟蹤控制算法的魯棒性能。隨著縱向速度的變化，模擬了三種不同的路況。路面摩擦系數分別設置為0.28、0.5和0.85。值得一提的是，=0.28，縱向速度如圖16（a）所示，是一種相對極限的工況，傳統的AFS控制器無法保持穩定，車輛失控。前后轉向角和外部橫擺力矩分別如圖16(b)-(d)所示。
展開 
路徑跟蹤仿真的相關專題、標簽、搜索
路徑跟蹤仿真的最新內容
一、引言
在前兩篇文章中，我們系統闡述了非結構化道路場景的構建路徑。第一篇《如何高效構建與測試非結構化道路場景？》從宏觀層面剖析了非結構化道路測試的必要性與技術挑戰，并介紹了aiSim通過集成外部工具實現邏輯路網與高真實感地形結合的總體解決方案。第二篇《從OpenDRIVE到Atlas：道路數據編輯與格式適配解析》則深入技術細節，說明了如何利用行業標準的OpenDRIVE格式，通過道路編輯器生成基礎道路邏輯
<p><br></p><p class="ql-align-center"><img src="https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/RjvMLicLiaiaSXWpkFBIl4jPDlJHIw46ojA9mOkM1UQMMpsKnuG9mSMcucxBxdzaYREmlR8ybbI7UkKicRpibZ2OPVw/640?wx_fmt=jpeg&from=appmsg
01
功能介紹
在NVH（噪聲、振動和聲音粗糙度）研究中，傳遞路徑分析（TPA）是一種的實驗和基于仿真的成熟技術被用于評估和排序結構或聲固耦合系統中不同結構傳輸路徑引起的噪聲和振動貢獻。傳遞路徑分析（TPA）涉及三個要素：
01
系統的振源（主動振動部件），如發動機、齒輪傳動或動力系統，或車輪懸架/底盤系統，激勵從這些源頭部件發出并傳遞到系統
要想知道一個職業是否有前途，就要知道這個工作具體做的是什么。
一般設計過程
然而現在所有的機械設計都離不開建模仿真，小到杯子落摔試驗，大到飛機高空撞鳥力學仿真，高鐵軌道的顫震分析等等，這些我們無法通過實際的試驗得到想要的結果，通過進行仿真試驗獲取數據也有著越來越重要的作用了，已經在行業內得到廣泛認可，也有越來越多的行業在使用仿真模擬了。
為了驗證算法效果，采用雙移線工況進行路徑跟蹤仿真，路面附著系數μ取 0.8，模型預測的預測周期取 0.05，預測步長取 20，控制步長取 5，松弛因子取 10，權重系數取 1000。
C3P Software發布金屬漸進成形軟件包AI-Form ISF
市面上首個專用于漸進成形過程刀具路徑設計和模擬仿真的商用軟件包
【香港–2022年1月6日】– C3P Software, 業界首屈一指的CAX 和 PLM 解決方案的供應商，今天在此間正式發布AI-Form ISF -- 當今市面上首個用于漸進成形 (ISF) 刀具路徑設計和過程模擬的商業軟件包。
漸進成形是一種先進的復雜部件小批量制造的金屬成形工藝
4WS AGV路徑跟蹤仿真框圖如圖5所示。仿真中4WS AGV的結構參數如表1所示。在車輛測試，雙車道變換（DLC）是最常見和最典型的動作之一。它可以很好地評估車輛的橫向動力性能。對于自動駕駛汽車，DLC 機動也是一個至關重要的動作。該測試不僅可以驗證控制器的路徑跟蹤性能，還可以評估車輛的操縱穩定性。因此，選擇DLC作為條件。
來源 |
同濟智能汽車研究所
知圈
|
進“域控制器群”請加微13636581676,備注
域
編者按：
自動駕駛技術的研究主要包括感知層、決策規劃層和控制層等方面，其中控制層的任務是根據決策規劃層輸出的參考軌跡，結合車輛自身狀態，對車輛進行橫縱向控制從而實現軌跡的跟隨。近年來，底盤的電控系統功能日益豐富，控制策略日益成熟，為了獲得更好的跟蹤和操縱性能
來源 |
同濟智能汽車研究所
知圈
|
進“電子電氣群”請加微13636581676,備注架構
編者按：近年來，基于車輛運動學與動力學模型的模型預測控制（MPC）理論在自動駕駛車輛控制方面得到了廣泛的應用，MPC基于預先設定的系統模型，通過滾動優化，解決設定的優化問題并求解出控制輸入。MPC的主要優點在于能夠系統地處理多個優化目標，并且可以處理輸入和輸出的約束
