延期起爆
關注創建者：汴京抓魚人 創建時間：2023-11-13
延期起爆的視頻教程
LS-DYNA離散元PBM-DEM耦合法模擬巖石爆破（粒子爆破法+不耦合裝藥＋延期起爆）
課程安排包括LS-DYNA軟件離散元DEM知識講解、DEM相關關鍵字解析、建模流程講解和后處理，模擬了巖石和混凝土DEM-PBM延期起爆+不耦合裝藥結構下的爆破過程，炸藥采用PBM粒子爆破法，采用HJC本構模型，可清晰表征損傷裂紋擴展。 視頻K文件可在附件下載，視頻中的疑問可以答疑。 若對學習有幫助，期待5星好評。
￥349.99 1小時11分鐘 1051播放
查看
（課程）ANSYS/LS-DYNA不同傾斜角度炮孔的臺階延期爆破模擬-PBM-FEM
1.傾斜炮孔建模及網格劃分 2.臺階爆破模型如何簡化建模 3.采用PBM爆破粒子法控制炸藥的延期起爆 4.后處理及數據導出
￥99 1小時44分鐘 934播放
查看
ANSYS/ls-dyna延期爆破荷載下巖石裂紋擴展模擬
2.延期起爆時間的設置，巖石失效參數的定義 3.后處理，壓力、應力云圖標尺控制，損傷體積、輸出壓力時程曲線
￥45 55分鐘 713播放
查看
延期起爆的實例教程
為減小爆破振動對四周環境的影響，對切口處的立柱采用多段延時起爆的方案，進行爆破拆除。
框剪結構整體強度較大，為使結構能夠順利倒塌解體，減少二次人工或者機械破碎工作量，在爆破拆除前需要進行相應的預拆除，對一層～四層填充墻墻體進行全部預拆除；同時，用人工和機械相結合的方法將一層～四層的裙樓進行預拆除（如圖3）。
由于框剪結構的高度為66.3m，寬度為14.9m，屬于大高寬比框剪結構，結構倒塌過程中，切口上沿觸地時，重心比較容易移到切口觸地點外側，此時結構主體部分還有一定的前傾速度，可以實現順利倒塌。切口處承重立柱炸高根據破壞高度經驗公式選取，切口處中間排立柱是否同時起爆以及采取何種（三角形或者梯形）切口形式由以下4種拆除爆破方案中最優方案決定：
方案一，A軸第一～四層待拆除立柱同時起爆，使用MS7（200ms）段非電導爆管雷*管（以下均采用非電導爆管雷*管）；B軸一層待拆除柱子使用MS11（500ms）段；B軸第二、三層和C軸第一層柱子使用MS16（1000ms）段；形成如圖4（a）所示的三個延期起爆區段的三角形切口。
方案二，A軸第一～四層待拆除立柱同時起爆，使用MS7（200ms）段；B軸第一～三層待拆除立柱同時起爆，使用MS11（500ms）段；C軸爆破立柱使用MS16（1000ms）段；形成如圖4（b）所示的三個延期起爆區段的三角形切口。
方案三，A軸第一～四層待拆除立柱同時起爆，使用MS7（200ms）段；B軸第一～四層待拆除立柱同時起爆，使用MS11（500ms）段；C軸爆破立柱使用MS16（1000ms）段；形成如圖4（c）所示的三個延期起爆區段的梯形切口。
展開 摘 要：切口方式與延期時差對拆除爆破倒塌效果有重要影響，尤其是對小高寬比的框架結構。因此，針對某9層框架結構拆除爆破案例，利用LS-DYNA有限元分析軟件，采用整體式模型，對不同切口形式和延期時差的框架結構倒塌過程進行數值模擬。對框架結構底層最后一排立柱拆除與否，以及最后兩個爆破區段延期時差分別為0.3s或0.5s，這4種情況下的結構倒塌進行對比分析，得出最優方案。
1 工程案例
1.1 工程概況
樓房建筑面積約7000m2，為框架結構，外形類似于“L”型，混凝土標號C30。結構主體高30.8m，共9層，第一層5m，第二層4.8m，第三層~第九層每層層高3m，樓體東西走向長40m有7排立柱，南北走向寬16.5m有6排立柱，結構平面圖如圖1所示。
1.2 爆破方案
由于框架結構的高度為30.8m，寬度為16.5m，屬于小高寬比框架結構，因為結構寬度過大，如果采用三角形切口，結構上沿切口觸地時，重心往往不能完全移到切口外，往往形成傾而不倒的現象，而采用梯形切口時，切口處立柱對上部支撐作用較小，使得切口上部的結構觸地時有較大的沖擊作用，可以實現邊壓碎邊偏轉。最終，工程實際中決定采用梯形爆破切口，切口處承重立柱炸高根據破壞高度經驗公式選取，切口處各爆區的起爆時間間隔以及底層最后一排關鍵立柱的拆除與否，擬采用以下4種拆除爆破方案中最優的方案：
方案一，A、B軸的待拆除柱子同時起爆，使用MS9（300ms）段非電導爆管；C、D軸一層待拆除柱子使用MS12（600ms）段非電導爆管；C軸二、三層和D軸二層以及E、F軸柱子使用MS15（900ms）段非電導爆管；形成如圖2（a）所示的三個延期起爆區段。
方案二，方案二的延期起爆區段與方案一相同，只是最后一區段（第三區段）使用MS16（1090ms）段非電導爆管。
展開 基于Ansys/LS-DYNA框剪結構爆破倒塌仿真分析
[ 摘 要 ] 不同切口方式與延期時差對建筑物拆除爆破倒塌效果有極大影響，尤其是對大高寬比的框架剪力墻結構。因此，利用數值模擬對建筑物倒塌效果進行仿真分析，對于爆破方案的優化具有重要的指導意義。以某17層框架剪力墻結構拆除爆破工程實例，利用Ansys/LS-DYNA有限元分析軟件，采用整體式模型，對不同切口方式和延期時差的框架剪力墻結構倒塌過程進行數值模擬。對框剪結構分別采用三角形和梯形切口，以及切口處中間排立柱同時起爆和延期起爆，共選取4種組合方案進行結構倒塌的對比分析。結果表明：采用三角形切口時，中間排立柱同時起爆，最后排立柱容易被壓屈，形成的偏心彎矩比第二爆破區段只爆破底層立柱偏小；采用梯形切口時，在切口全部形成后，結構倒塌過程中，梯形切口以上部分形成附加的偏心彎矩較三角形切口小，切口觸地時前傾速度比三角形切口小。
[ 關鍵詞 ] Ansys/LS-DYNA數值模擬；拆除爆破；框剪結構；切口方式；延時時差
前言
拆除爆破得益于其安全、快速和高效等特點，近年來在建筑物拆除，特別是在高層建筑物拆除中得到了有效的應用。框架剪力墻結構由于其抗震和抗風性能好，被普遍應用于城市超高層建筑中，故相應的對框剪結構的拆除項目數量是不勝枚舉。在對建筑物進行拆除爆破時，常用的爆破切口形式主要有兩種，即梯形切口和三角形切口，切口形式的選取對爆破效果會產生重要影響；與此同時切口處各爆破構件的延期起爆時間對結構拆除爆破起著關鍵作用。而對于切口處立柱的起爆情況的研究分析，更多的還停留在經驗總結階段，其原因是拆除爆破具有不可逆性，對其進行實體實驗代價太大。
展開 基于LS-DYNA的巖體微差爆破動態響應模擬 ￥38.79
基于流固耦合算法在動態分析軟件LS-DYNA中研究爆炸沖擊波的傳播規律在巖石介質和周圍巖體的爆破振動影響下的爆破孔同時起爆和微差爆破兩個工況時。結果表明:雙孔同時起爆初期，損傷破碎區擴展與單孔爆破相似，爆炸沖擊波,彼此是重疊的,兩炮孔中間縱向單元和藥柱內外兩側橫向近區單元的壓力和等效應力隨爆心距的增大而減小，而自由面上單元呈現出先增后減的變化趨勢， 微差起爆可緩解爆破振動和改善爆破效果，模擬結果對比如下：
圖1 雙孔同時起爆時等效應力變化過程
圖2 雙孔延期起爆時等效應力變化過程
本案例適用于研究爆炸、沖擊、侵徹動力學的朋友，下面附上該模擬的K文件，大家有疑問可以在私信我，歡迎交流！
展開 
延期起爆的相關專題、標簽、搜索
延期起爆的最新內容
兩炮孔中間縱向單元和藥柱內外兩側橫向近區單元的壓力和等效應力隨爆心距的增大而減小，而自由面上單元呈現出先增后減的變化趨勢， 微差起爆可緩解爆破振動和改善爆破效果，模擬結果對比如下：
圖1 雙孔同時起爆時等效應力變化過程
圖2 雙孔延期起爆時等效應力變化過程
方案一和四的B軸一層以上樓層起爆延期時差(1.0s)相對于方案二和三（0.8s）較大，前傾速度較大，對應著圖6(a)中點49122下部結構X軸負方向較大，因此后坐距離會相應稍大。
方案一和四的B軸一層以上樓層起爆延期時差(1.0s)相對于方案二和三（0.8s）較大，前傾速度較大，對應著圖6(a)中點49122下部結構X軸負方向較大，因此后坐距離會相應稍大。
方案二，方案二的延期起爆區段與方案一相同，只是最后一區段（第三區段）使用MS16（1090ms）段非電導爆管。
