圖9 創建設置集 3. 定義裝配件 圖10 創建實例 4.

Components里邊是放模型里的幾何和有限元的；Materials是放材料的，Properties是放屬性的（厚度信息等）；Load Steps是放工況的；Load Collectors是放載荷；Beam Section是放梁截面的；Sets是一些集合（單元集、節點集等）。 幾何里邊的點我們叫Points，網格/有限元里的點統一叫做Nodes。

它通過對裂紋周邊單元節點自由度的強化處理，精妙地捕捉并表達了裂紋的不連續性特征。同時，在裂紋界面的描述上，XFEM引入了水平集方法，實現了對裂紋擴展過程的實時追蹤。值得注意的是，在應用XFEM進行網格劃分時，無需要求單元邊界與裂紋邊界嚴格對齊，也無需特別關注結構的內邊界問題，從而允許采用常規的單元劃分方式（這段文字出自《計算力學概論》這本書里面的，我最開始學的時候一臉懵逼，完全看不懂。

Nastran的MPC的靈活度要遠遠超過Abaqus，Nastran的主節點可以選擇123自由度，也可以對每個從節點設置不同的自由度，還能主節點和從節點互相包含，Abaqus更多的是只負責80%的常用應用場景，復雜功能讓你編子程序，但事實上一線仿真工程師又有多少人愿意編子程序呢？

Abaqus共使用5分42秒 PhiPsi共使用298秒，也就是4分58秒，比Abaqus快了44秒 求解精度對比 Abaqus的節點位移最大為: 0.0162334625623317 PhiPsi節點位移最大為: 0.016423374759488234 吻合度98.83%，精度可以接受。

下一期的CAE云實證中，我們聊Abaqus。

（29） 靜力問題依然自動輸出總質量 （30） 修改應變各分量和Abaqus一樣，但是max principal等值不一樣的bug （31） 修正主軸應變顯示和abaqus不一致的問題 （32） 支持聲學邊界元的輻射聲場計算 （33） 輸出Set集，支持后處理按set集查看結果 7.

我趕緊查看安裝目錄，發現有一堆 Intel MKL矩陣運算的動態鏈接庫 ，而Abaqus計算過程中，容易出現兼容性問題的很可能就是這些動態鏈接庫不支持AMD處理器。 究竟是哪些庫不對呢？又要祭出程序員大招——逐行逐個比對找Bug， 找出新舊版本依賴庫的區別 （熟練地令人心疼）。

我趕緊查看安裝目錄，發現有一堆 Intel MKL矩陣運算的動態鏈接庫 ，而Abaqus計算過程中，容易出現兼容性問題的很可能就是這些動態鏈接庫不支持AMD處理器。 究竟是哪些庫不對呢？又要祭出程序員大招——逐行逐個比對找Bug， 找出新舊版本依賴庫的區別 （熟練地令人心疼）。

據小鯤得知，以下幾點是北鯤云打動課題組的關鍵點： 1 滿足每個賬號有云主機多卡多節點并行 2 已預裝多種環境及數據集，可直接在平臺上使用 3 支持圖形化界面操作 除此之外，北鯤云豐富的資源、一致的使用體驗及極致的數據安全保障措施都獲得了老師的好評。