最大值
關注創建者：聽濤_7861 創建時間：2020-12-17
最大值的視頻教程
hyperview計算結果中更改位移變形/應力最大值而顯示結果云圖
更改位移變形最大值而顯示結果云圖（順序圖1圖2）； 設置有那些單元應力超過某一值而顯示結果云圖（順序圖3圖4）。 以上方法在我們做PPT時可能會用到，給觀眾講解那些部分突破了某一值。
￥1.8 4分鐘 18播放
查看
STARCCM+動力/儲能液冷策略/MAP快充/soc熱源實時更新仿真方法
4.判定條件的多樣性 （1）NTC最大值 溫度達到ntc最大值停止，并保存文件 （2）NTC最小值 溫度達到ntc最小值停止，并保存文件 （3）NTC平均溫度 （4）NTC溫差 （5）電芯的平均溫 dcr取值隨著ntc溫度變化去插值件
￥1000 3小時57分鐘 955播放
查看
最大值的實例教程
ABAQUS中mises應力云圖顯示的最大值還不到屈服應力值為啥還有PEEQ值，PEEQ云圖有變形值
在其他語言中求最大值非常容易，比如有三個變量分別是MXS6，MXS7和MXS8，要求他們的最大值賦予MaxS，用到的函數往往只是一個函數MaxS=max(MXS6,MXS7,MXS8)。但是在ANSYS Parametric Design Language Guide第三章第8節 Parametric Functions部分卻找不到這樣的函數。
無奈自力更生吧。
MaxS=MXS6
*if,MXS7,GT,MaxS,THEN
MaxS=MXS7
*ENDIF
*if,MXS8,GT,MaxS,THEN
MaxS=MXS8
*ENDIF
這是三個變量，如果有更多變量方法也是一樣的，變量太多就用個循環，如果需要留言給我，我給大家把代碼寫出來。
展開 《ANSYS分析設計人》公眾號已匯聚了行業內4000余名優秀的同行，感謝各位同行一路以來對本公眾號的關注和支持，使得本公眾號成為壓力容器應力分析界最受關注和最專業的公眾號，得到這么多優秀同行的認可也是本公眾號可以一路堅持下來的最大動力！
問：采用有限元計算一個模型，計算出來的最大總應力值是250Mpa，而通過此最大應力點定義路徑提取出線性化后的計算結果發現薄膜+彎曲應力的值=260Mpa＞最大總應力值250Mpa。理論上是不可能的啊，軟件計算是不是有問題啊，是不是計算有誤？
答：理論上來說，薄膜+彎曲應力值確實是不應該＞總應力值的；在力學模型、邊界條件和載荷條件均施加正確的前提下，軟件計算出現這種情況是正常的，那么為什么線性化后的結果會出現這種奇怪的現象呢？問題又出在哪里呢？
相信很多經驗豐富和細心的朋友已經知道存在的這種情況以及產生的原因了，而必然也有很多朋友對這個問題可能從未發現和考慮過，這便是本文要重點探討的問題。
有限元軟件中等效線性化的原理
剖析這個問題的原因首先還得從等效線性化的基本原理說起，目前所有有限元軟件中采用的等效線性化方法均是六應力分量法，即將6個應力分量（3個正應力和3個剪應力）全部進行線性化處理，然后再進行薄膜、彎曲、峰值及總應力的計算。關于線性化的基本原理，本公眾號已經有多篇文章進行了詳細的介紹，如有感興趣的請參考如下鏈接文章：
1. 看似簡單的線性化路徑定義，你的選擇對嗎？應力分類線的選擇：在于精而不在于多！
2. 重要的問題說三遍！線性化！線性化！
展開 <p>在<a href="https://www.yqgqt.org.cn/qa/3655" rel="noopener noreferrer" target="_blank">ANSYS結構</a>動力分析時，時程分析（瞬態分析）的后處理經常想要提取全時程結構響應的最大值及對應的時間步。在<a href="https://www.yqgqt.org.cn/major/Ansys" rel="noopener noreferrer" target="_blank">ANSYS</a>中，由于載荷激勵時間步較多（例如持時30s，時間步長0.01s），則結構在全時程地震激勵下的最大響應較難確定。本文設計一種方法，步驟如下：</p><p>（1）利用*DO循環語句，先由*GET命令得到每一時間步結構的最大響應；</p><p>（2）通過*IF語句對各時間步下的最大響應值進行對比，從而得到全時程所有時間步中最大的響應值及其所對應的時間步。</p><p>算例：對于塑形較強的實體結構，分析時通常采用von Mises stress進行安全評估。</p><p>以某結構為例，對其全時程von Mises stress進行提取，過程如視頻所示。
展開 <p>在這里把Fringe的最大最小勾掉，就沒了</p><p><br></p><figure style="text-align: center;" class="ql-align-center">
<figure class="figure-image" contenteditable="false" data-img="https://img.jishulink.com/202509/attachment/93879b4a908045b0bdfc4b2982aa969c.jpg" style="display: inline-block;" data-regular="true">
<img src="https://img.jishulink.com/202509/attachment/93879b4a908045b0bdfc4b2982aa969c.jpg" data-mobile-src="https://img.jishulink.com/202509/attachment/93879b4a908045b0bdfc4b2982aa969c.jpg?image_process=/format,webp" data-pc-src="https://img.jishulink.com/202509/attachment/93879b4a908045b0bdfc4b2982aa969c.jpg?image_process=/format,webp" data-initial-src="https://img.jishulink.com/202509/attachment/93879b4a908045b0bdfc4b2982aa969c.jpg">
</figure>
</figure><p><br></p>
展開 
最大值的相關專題、標簽、搜索
最大值的最新內容
選型建議：不僅僅是看最大值
在咨詢布瑯軻锳特技術團隊時，我們建議您不要僅關注“最大能承受多少壓力”，更要關注“實際工作壓力點”。
所以這里一定要根據你相位圖原始編碼方式，正確設置最小值和最大值。很多DOE驗證翻車，不是算法不行，而是這一步物理量映射出了問題。
接下來，如圖3所示，導入設計好的相位圖。這里特別建議用灰度圖。原因很現實：灰度圖最適合作為相位映射的載體，導入的時候更清晰，也更容易控制物理量對應關系。
經鏈式仿真驗證，優化后連桿在以下方面均得到明顯改善：
模鍛后溫度場分布更均衡
再加熱階段截面均熱一致性提升
水淬冷卻路徑差異明顯縮小
馬氏體轉變更加同步，局部組織異常減少
熱處理后最大變形預測值下降
關鍵區域殘余應力峰值明顯減弱
04結果驗證：產品穩定性顯著提升
優化方案落地后，項目組對量產連桿進行了批量抽檢驗證。
Max Principal(abs)：絕對值最大主應力。
既然講到強度理論，喵星人就帶大家回憶一下材料力學四大強度理論：
3.應力張量
如果你關心具體方向上的應力分量，可以選擇S11、S22、S12等張量分量。具體方向與單元類型相關，細節可參考我之前的文章《喵星人教你看懂不同類型單元的應力方向》。
三者的核心差異如下：
三、電鍍均勻性理論評價方法
?1、均勻性量化評價指標：
2、厚度均勻性評價方法：
2.1 統計分析方法
⑴測量點選取：
板面特定位置（如X方向5點+Y方向10點，或板兩面各50個點）；
⑵計算參數：
平均值（\bar{x}）、標準差（\sigma）、變異系數（CV），同步記錄厚度最大值
下一步，點擊“選擇X最大值點”按鈕。選擇X軸的一個點（不一定是最大值），然后輸入相應的值到“X最大值”文本框中。
下一步，點擊“選擇Y最大值”按鈕，選擇沿著Y軸的一個點，輸入對應的值到“Y最大值”文本框中。
最后，點擊“選擇數據”按鈕，開始沿著極坐標曲線中選擇點。注意到在對話框的頂端，數字化工具列出了極坐標系中正被選擇的這些點的信息。
（由于收到原廠通知，此料已逐漸停產，現有新產品進行替代，性能更好更靈敏，更新增內置LDO功能，詳情沈）Z105+15
特點
● 工作電壓 2.0V~5.5V
● 工作電流 @VDD=3V，無負載，SLRFTB=1
● 低功耗模式下典型值1.5uA，最大值3.0uA
● 快速模式下典型值3.5uA，最大值7.0uA
JCMsuite：旋轉對稱發射器1個月前
右：Purcell因子
警告
由于波長掃描的采樣率為0.1nm，Purcell因子的最大值丟失（遠高于80）
近場和遠場圖@969nm
下圖顯示了直柱和上述非理想柱的三個偶極子的近場和遠場強度
（垂直偶極子極化的偽彩色圖與水平偶極子的比例不同）。
操作步驟：
點擊“后處理” → “打開結果”
選擇Abaqus輸出的.odb文件
加載耗時約35秒（模型規模約25萬單元，結果文件1.2GB）
6.2 等值線云圖分析
操作步驟：
在結果樹中選擇“應力” → “von Mises”
云圖顯示車門整體應力分布
右鍵點擊云圖，選擇“顯示最大值
上述現象印證了信噪比與圖像銳度的矛盾關系，而研究確定的“最佳操作點”，是使對比度信噪比（CNR）達到最大值的相干性狀態，實現偽影抑制與成像清晰度的最優平衡。
