設計仿真 | Marc 壓力容器應力線性化的應用方法 
這個新插件是用戶插件菜單的子菜單結果的一部分，位置如下圖所示： 圖1 應力線性化插件位置 應力線性化是壓力容器分析中常用的一種技術。它通過等效薄膜應力和彎曲應力近似于貫穿厚度的應力場（沿著應力分類線（SCL）），另外，當應力作用在厚度方向的橫截面上（稱為應力分類面（SCP））。
4323 1
?？怂箍翟O計與仿真 ??? 2年前
Marc壓力容器應力線性化的應用方法 
這個新插件是用戶插件菜單的子菜單結果的一部分，位置如下圖所示： 圖1 應力線性化插件位置 應力線性化是壓力容器分析中常用的一種技術。它通過等效薄膜應力和彎曲應力近似于貫穿厚度的應力場（沿著應力分類線（SCL）），另外，當應力作用在厚度方向的橫截面上（稱為應力分類面（SCP））。
3791
Cruise ??? 2年前
設計仿真 | Marc 壓力容器應力線性化的應用方法 
這個新插件是用戶插件菜單的子菜單結果的一部分，位置如下圖所示： 圖1 應力線性化插件位置 應力線性化是壓力容器分析中常用的一種技術。它通過等效薄膜應力和彎曲應力近似于貫穿厚度的應力場（沿著應力分類線（SCL）），另外，當應力作用在厚度方向的橫截面上（稱為應力分類面（SCP））。
3733
MSC結構軟件 ??? 2年前
奇怪：線性化后的薄膜+彎曲應力值竟然大于最大總應力值？ 
通過以上內容的論述，相信朋友們已經看明白了有限元軟件計算結果線性化后薄膜+彎曲應力＞總應力這種奇怪現象產生的原因了，導致出現這種現象是目前六應力分量等效線性化處理方法自身存在的缺陷，也是目前無法避免的，但是我們也可以看到橫剪應力的存在導致線性化后薄膜應力、薄膜+彎曲應力結果較理論值偏大，應力評定總體上是趨于保守的。
3189 8 1
達然不羈 ??? 4年前
設計仿真 | MSC Apex壓力容器應力線性化的應用方法 
通過Add將應力分類線用于創建應力分類面07 創建應力分類面：激活應力分類線，選擇已有的平面法線方向來創建應力分類面；或者通過三個節點定義一個平面，利用該平面的法線方向來創建應力分類面；08 生成符合ASME標準的應力線性化結果：通過Compute計算等效膜應力和彎曲應力，生成應力線性化結果；選擇應力線性化結果，生成結果報告
2260
?？怂箍翟O計與仿真 ??? 2年前
設計仿真 | MSC Apex壓力容器應力線性化的應用方法 
通過Add將應力分類線用于創建應力分類面07創建應力分類面：激活應力分類線，選擇已有的平面法線方向來創建應力分類面；或者通過三個節點定義一個平面，利用該平面的法線方向來創建應力分類面；08生成符合ASME標準的應力線性化結果：通過Compute計算等效膜應力和彎曲應力，生成應力線性化結果；選擇應力線性化結果，生成結果報告。
2262
MSC結構軟件 ??? 2年前
abaqus計算結果的應力應變值為什么與材料的應力應變值不對應？
一、模型：兩端固定梁，承受均布荷載，采用線性雜交單元，材料參數如下： 二、跨中計算結果（用路徑法顯示計算結果）：梁底縱向應變：0.066，應力：450MPa，與上述材料參數相差較遠（450MPa時，應變應該0.14），是什么原因？
2504 5
曉劍周 ??? 1年前
ABAQUS批量提交Job與Python讀取ODB結果應力應變數據 
問題2 如何從ODB結果文件中讀取計算結果數據 第二個問題是大家經常要面對的，常規的數據提取采用ABAQUS自帶的后處理工具已經能滿足需求了，但是如果我們需要進行一些寫出文本，數據篩選，數據的二次計算處理。。。，我們就需要用程序語言的幫助了。
2727 4 1
CAEer吳皓 ??? 2年前
Matlab“稍作修改”Abaqus-odb結果 | 提取三維裝配體Mises應力 
數據及函數文件獲取方式： Matlab“稍作修改”Abaqus-odb結果 | 提取三維裝配體Mises應力 https://mp.weixin.qq.com/s/l45KSgNxkJ-oCCrDMrUgHA
2693 2 2
易公子 ??? 1年前
ABAQUS復合材料應力應變結果查看為什么都是層合板面上，沒有厚度方向的？
ABAQUS復合材料應力應變結果查看為什么都是層合板面上，沒有厚度方向的？并且里面沒有網格，位移結果就有
2691 2 4
給我西瓜與貓 ??? 3年前
【JY】Abaqus 三維應力單元解析、選擇與應用指南 
使用結構化網格：對于規則幾何區域，應采用結構化網格劃分技術，生成高質量的六面體網格。結構化網格不僅質量高，而且計算效率更高，能夠提供更準確的結果。 混合單元類型的使用：當三維實體幾何形狀復雜，無法用結構化或掃略網格劃分技術得到六面體單元網格時，可以對模型中不重要部分采用自由網格劃分技術生成四面體單元網格，而對關注部分用結構化或掃略網格劃分技術生成六面體單元網格。
3922
建源之光 - 減隔震 ??? 9月前
abaqus網格類型設定時 如何像三維應力那下方有的粒子化設置 在溫度-位移耦合方面也使用粒子化？
abaqus網格類型設定時 如何像三維應力那下方有的粒子化設置 在溫度-位移耦合方面也使用粒子化？ 看這兩個圖
2270 1 1
陳天齊 ??? 3年前
ABAQUS結果中mises應力和主應力計算的值為什么不相等？
如圖，結點28280的mises應力為1336，但是查詢的三個主應力后，按公式計算的值是358，和云圖的結果不一樣，這是為什么
2016 5 9
駱駝gfd ??? 3年前
abaqus點陣結構壓縮，可視化沒有結果，為什么？？
求大佬們指點，abaqus點陣結構壓縮，作業能順利提交并計算完，但是結果可視化里面，時間歷程只有一瞬間，幾乎等于沒壓縮（但我設置的壓縮量是11.2）。位移數據什么的，也全是一條直線 想問問大佬們問題可能出在哪里了
2410 3
用戶_53403 ??? 1年前
Abaqus圓形激光溫度-位移耦合案例教學 
結果展示：通過應力云圖識別高應力區域（如幾何突變處或光斑邊緣），提取主應力、等效應力（如 von Mises 應力）分布，評估材料失效風險（如開裂閾值）。圖8應力云圖可視化（3） 參數敏感性分析對比不同激光功率、光斑尺寸、作用時間下的溫度場與應力場差異，總結關鍵參數對結果的影響規律，為激光加工工藝優化提供理論依據。
5132 16 12
Abaqus_JUN ??? 11月前
基于 ABAQUS 的多尺度有限元模型橋梁檢測與評估 
由表 1 和表 2 可知， 當 MIDAS 軟件的梁單元 有限元模型與 ABAQUS 軟件的精細化有限元模型 采用相同大小的網格進行計算時，MIDAS 模型計算 比 ABAQUS 精細化模型計算的撓度值大 6%，應力 值大 2%。
4476 5 5
CAEer吳皓 ??? 2年前
【JY】Abaqus殼單元概述與應用（一） 
結構化網格的優勢：對于規則幾何區域，應優先使用結構化網格劃分技術，生成高質量的四邊形網格。結構化網格不僅質量高，而且計算效率更高，能夠提供更準確的結果。在可能的情況下，應避免使用自由網格劃分，特別是對于高精度分析。4.3 殼單元結果評估與解釋 應力結果位置：殼單元的應力結果通常在殼的頂面、中面和底面的積分點處計算，然后外推到節點。
3480 1
建源之光 - 減隔震 ??? 9月前
Abaqus三維切削案例教學 
圖1刀具部件圖2 橢球型金屬構件（2） 材料屬性：定義金屬材料和刀具的熱物理參數（如導熱系數、比熱容、熱膨脹系數）與力學參數（如彈性模量、泊松比），考慮材料屬性隨溫度的非線性變化。圖3 金屬屬性構建6、 計算結果與分析（1） 溫度場分布特征1． 云圖可視化：通過后處理軟件呈現不同時刻的溫度場云圖。
4353 17 7
Abaqus_JUN ??? 11月前
如何將abaqus銑削仿真后工件的應力結果，進行穩態計算？
這是銑削后的應力結果。如果是在穩態計算設置里，在load-predefied-應力-從文件選擇，輸入odb名稱引用，那還需要建模、網格操作？但是該應力結果已經包含了單元刪除，那建模該怎么辦，還是用沒銑削之前得模型么
2461 1 2
大大大壞蛋 ??? 3年前
ABAQUS使用ODB導入法地應力平衡，為什么結果文件中initial分析部中的初始應力不出想在所選土體，而出現在擋土墻中？
ABAQUS使用ODB導入法地應力平衡，為什么結果文件中initial分析部中的初始應力不出想在所選土體，而出現在擋土墻中？
2468 2 1
zzz
zzz
??? 2年前
20條/頁 
155 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
