
注冊
/
登錄模型A 模型B3.1 硬化 在載荷->預定義場->力學->硬化中,將彈擊結果中的等效塑性應變PEEQ導入到模型B上,但考慮到局部的塑性應變會導致其周圍的彈性應變,只考慮模型的等效塑性應變并不準確。實際上,經過多種仿真發現,有時候直接對變形網格進行靜力分析還要比使用硬化進行分析的結果準確。
模型A 模型B3.1 硬化 在載荷->預定義場->力學->硬化中,將彈擊結果中的等效塑性應變PEEQ導入到模型B上,但考慮到局部的塑性應變會導致其周圍的彈性應變,只考慮模型的等效塑性應變并不準確。實際上,經過多種仿真發現,有時候直接對變形網格進行靜力分析還要比使用硬化進行分析的結果準確。









本人在做一個大跨斜拉橋的有限元分析,對其進行自重以及索的預應力下的靜力分析時,分析時長time period如果采用默認的1總是不收斂,但是如果改為20,就可以很好的計算出來(仔細檢查了感覺模型并沒有什么不妥,做模態分析的結果也比較好),因此想問一下各位大佬這是為什么,以及我這樣改(如下圖會不會不妥?

圖五為橋臂電流ipa波形:該怎樣正確建模來得到拓撲結構的狀態平均模型,系統占空比為0.5,是否要對橋臂內子模塊中電容進行建模,能否假設橋臂內子模塊電壓均衡,將它等效為一個定值upa,而且該拓撲電感電流方向在一個周期內會發生極性變化,與其他dcdc變換器略有不同,如何正確建模目前有很多問題,希望各位賜教。

跳至頁
TOP