用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達不到試驗時的峰值，并且將混凝土本構中混凝土的強度換到了40效果也不明顯，而且試驗中水平位移加載到15mm左右時才打到峰值，用abaqus模擬時位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來的這個滯回曲線有問題嗎，還是說在設置中某一步出錯了，求大佬們解答
正常的鋼筋混凝土梁四點彎曲試驗得到的荷載-位移曲線在鋼筋屈服后應有一個強化的上升階段再破壞，但是我使用ABAQUS模擬時，當混凝土網格設置為25mm時，得到的荷載-位移曲線在鋼筋屈服后直接下降；當混凝土網格設置為50mm時才不下降，但對于一根300*150*1800mm的梁來說，50mm的網格劃分太大了，我想知道能怎么調整才能得到一根與試驗趨勢吻合的荷載-位移曲線。
對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證，發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載，而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載，如下圖所示。同時，我看很多期刊比較好的論文，他們對于軸壓有限元和試驗數據對比，采用的是荷載-應變曲線，如下圖：請問是不是采取荷載-應變曲線更合理？荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致？
圖中橙色線是試驗的剪力-滑移曲線，藍色線為有限元結果，想問問有沒有大佬知道，什么原因可能造成圖中差異這么大
我做的是帶耗能鋼筋自復位橋墩滯回模擬，接觸和約束是參考文獻并根據實際情況設置的，材料參數由于還沒有做材性試驗，都是從網上找的同種材料的參數，模型沒有考慮粘結滑移，想問一下問題可能出在哪里呢？模擬滯回曲線的承載力遠大于試驗的 編輯
模型是斷裂試驗，COHESIVE單元插入的方式是全局插入。SDEG隨時間變化的曲線在達到1之前會出現一個平臺，看起來很奇怪，這個給試驗帶來的影響是，荷載曲線相應的時間點也會出現一個小平臺，這樣使荷載曲線看起來不是光滑的。試驗由每分鐘相同的位移速度控制。
各位大佬，我是復現一篇文獻中的推出實驗模型，采用的是動力顯示求解器，接觸根據文獻是利用通用接觸設置接觸，但現在遇到的問題是如何提取型鋼表面的粘結應力（應該就是型鋼表面切應力）和局部位置的滑移，我看了幫助手冊，上面表示通用接觸能輸出CSHEARF，而勾選CSTRESS只能輸出CPRESS，所以想知道如何提取型鋼表面的粘結應力和輸出局部位置的滑移量呢？
abaqus中怎么利用推出試驗得到的剪切剛度，在connector中只找到了怎么模擬螺栓，但是切向的剪切剛度不知道怎么加進去，求大神幫忙解答一下
對論文進行復刻，預應力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗小，原因出自哪里呢？
求教，軸壓下，長柱的荷載-跨中撓度曲線如何用ABAQUS提取？
為什么模擬壓拱作用很明顯，達到屈服點后荷載下降，試驗荷載是上升，這個不知道怎么改了，有大神知道嗎？
149 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
