問題在于，目前模型施加重力荷載，底部固結，然后在樁側面不設置連接器約束（即無邊界條件）、樁側表面設置ZASYMM邊界條件、設置連接器剛度較小（如圖中的30000）幾種情況時都可以計算，但如果連接器剛度設置更大，例如100000，模型就不收斂，而根據py曲線，這里的剛度最大要達到5*10^8，不知道問題出在哪里？
采用神經網絡擬合二元函數，部分采樣點的坐標值太小（10e-5），但是整個采樣點的最大值在10左右，擬合的結果在坐標極小的點處誤差較大，應該如何解決
經過對比發現，剛度大小與殘余應力和初始缺陷的施加沒有太大關系，而支座的變化影響很大，比如左邊那條就是兩個固定鉸支座，若為一固定鉸支座一滑動鉸支座則在這兩條線之間（圖中未畫出）。遂我試著嘗試兩端都是滑動鉸支座，卻發現存在無限大位移，即solver problem zero pivot when...
如題，滯回曲線的初始剛度太大了，怎么才能調整
用ABAQUS進行了霍普金森壓桿模擬，最終得到的入射桿和透射桿的應變曲線都出現較大震蕩，請問該如何解決？
橋墩擬靜力試驗滯回曲線一開始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力在位移較小時就比較“斜”這是什么原因造成的
圖中橙色線是試驗的剪力-滑移曲線，藍色線為有限元結果，想問問有沒有大佬知道，什么原因可能造成圖中差異這么大
我看了好幾個帖子，模擬和規范的彎矩都相差挺大的，想請教各位大佬，這是為什么？
大佬們，我做出來的數值模擬，氣泡的脈動周期比實際大，這個應該怎么調整使其變小一點呢
目前確定各約束條件沒有異常，進行過各向同性材料間的壓縮、各向同性材料與各向異性材料的壓縮、較小各向模量差距的各向異性材料間壓縮，均可以流暢運行。
為了優化odb文件大小改小了變量輸出頻率，私以為變量輸出頻率應該不會改變最終運算結果？求解惑
同樣的粒子模型和仿真參數，兩次實驗都成功求解，峰型是對的，但是輸出結果的光譜位置差了幾十納米，自己檢查兩個文件的設置沒發現不同，重復了一下結果一樣。 想問一下可能是哪方面參數變化導致這樣的結果呢，剛開始學習，想知道是不是其中一個文件自己沒注意設置出錯了，謝謝！
423 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
