
注冊
/
登錄鑄鐵的純剪切試驗觀察到:斷裂面與剪切面成45°角,說明脆性材料的斷裂是拉應力主導的。而鑄鐵的壓縮試驗觀察到:斷裂面與壓縮方向成30°至50°角。 問題: 1、鑄鐵在壓縮試驗中的斷裂是拉應力主導還是切應力主導? 2、脆性材料斷裂的主導應力因受力狀態不同而不同嗎? 3、根據屈服的理論,材料達到屈服極限時,其最大正應力與最大切應力均達到屈服極限,那該如何理解脆性材料的抗拉強度<抗切強度<抗壓強度?


拉還是壓?
請問frp材料的拉壓強度不同,應該怎樣設置材料?
對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證,發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載,而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載,如下圖所示。同時,我看很多期刊比較好的論文,他們對于軸壓有限元和試驗數據對比,采用的是荷載-應變曲線,如下圖:請問是不是采取荷載-應變曲線更合理?荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致?

利用COMSOL的雙歐拉模型,模擬流化床床層壓降隨進氣速度的變化關系,發現床層壓降隨氣速的變化很小,在10Pa以內。這是什么原因呢?請大佬們賜教

我在實驗室中進行車轍試驗,車轍板中間埋入縱向應變計,測出來的微應變小于100,符合規范要求。但是我用abaqus仿真車轍試驗DLOAD加載(彈性+粘彈性,廣義maxwell),縱向應變(E)達到幾千微應變,完全不符合要求,這是輸出量錯了嗎?



如圖所示該鏈接:https://zhidao.baidu.com/question/1574011691787437780使用的是ansys workbench的解決方案,在apdl中如何實現呢



跳至頁
TOP