不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

在利用abaqus做橡膠仿真時，先做了一個壓縮實驗，利用abaqus材料進行了擬合，擬合效果還挺好，但是進行計算后算出來的結果和試驗差別很大，請問可能是什么地方有問題

這是銑削后的應力結果。如果是在穩態計算設置里，在load-predefied-應力-從文件選擇，輸入odb名稱引用，那還需要建模、網格操作？但是該應力結果已經包含了單元刪除，那建模該怎么辦，還是用沒銑削之前得模型么

如圖，結點28280的mises應力為1336，但是查詢的三個主應力后，按公式計算的值是358，和云圖的結果不一樣，這是為什么

一個算例在Assembly中設定了參考點，用于部件中一部分單元剛體約束，另一個算例在Part中同一位置設定參考點，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結果顯示兩種情況下，剛體上一點的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來講不應該是一模一樣的嗎？

為什么meta和hyperview讀板貢獻量結果不一樣？

模型里有索單元，使用同一電腦、同一ansys軟件和同一命令流文件，在APDL里直接讀與利用MATLAB調用ansys讀該命令流文件的結果（索的拉力）不一樣，請大神們幫忙看看，這是為什么呀？

結果結果是通過上方套筒的 Reference Point 計算出的 U2（位移） 和 RF2（反作用力）。結果呈現出 線性關系，但是數值過大，反作用力達到了 11 次方牛頓。疑問不確定問題的來源：是因為 接觸設置不正確？還是因為 網格劃分存在問題？ spring-final-pc.cae

運算后，隱式分析兩個物體撞在了一起（約束起作用),而顯示分析中兩個物體以相同的速度向Z負向運動（約束不起作用），為啥會這樣啊？按道理不應該約束不起作用嗎

想不出來是哪里設置出了問題，如果有明白的可以私聊我Q;979316719有償也可以。

使用LSDYNA，模擬金剛石劃擦玻璃的過程，玻璃使用jh2本構，但計算出的結果偏小，并且玻璃裂紋擴展的效果也不明顯，求解決辦法。

我嘗試把自己的熱源子程序用在第一個模型中，結果也沒問題，所以應該是我設置的有問題，想問問有沒有可以幫忙看看是哪里設置的有問題。