
注冊(cè)
/
登錄

做復(fù)合材料壓縮實(shí)驗(yàn),仿真數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)對(duì)不上,最大載荷接近了,但斜率完全對(duì)不上,而且實(shí)驗(yàn)的曲線比較奇怪,可能是因?yàn)閵A具和試驗(yàn)件有空隙造成的?
在做一個(gè)扇葉葉尖的modal analysis, 取了前5個(gè)mode的結(jié)果基本都是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的兩倍。模型的靜力學(xué)預(yù)測(cè)和實(shí)驗(yàn)大部分都能對(duì)的上,就modal analysis這里差的很遠(yuǎn)。大家有沒(méi)有什么想法?



復(fù)合材料的疲勞實(shí)驗(yàn)得出sn曲線中的應(yīng)力水平究竟是什么,就是層合板每一層中任意點(diǎn)的應(yīng)力嗎,還是單位長(zhǎng)度板的相當(dāng)應(yīng)力?假如abaqus仿真得到每一層每一點(diǎn)的應(yīng)力,結(jié)合sn曲線得到每一點(diǎn)的壽命,那按這么看疲勞實(shí)驗(yàn)的sn數(shù)據(jù)s應(yīng)該是每一點(diǎn)的應(yīng)力,這樣的話測(cè)量感覺(jué)不太現(xiàn)實(shí)。
Adams仿真數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)相差過(guò)大該如何解決呢?已經(jīng)試過(guò)調(diào)參了但是始終調(diào)不到相近的效果,有什么解決辦法嗎?

請(qǐng)問(wèn)獲取材料的力學(xué)性能數(shù)據(jù),是做拉伸試驗(yàn)還是壓縮實(shí)驗(yàn)(針對(duì)齒輪擠壓成形)?

用abaqus模擬鋼筋混凝土剪力墻抗震試驗(yàn),混凝土強(qiáng)度為C30,鋼筋有HRB400和HPB300,施加的軸向壓力為200kN,水平荷載為由位移控制,輸出的滯回曲線幾乎小于原試驗(yàn)數(shù)據(jù)的一半,調(diào)了水平位移的幅值也不對(duì),可能是哪出錯(cuò)了呢?求大佬們賜教


已經(jīng)設(shè)置了歷史輸出,但是在后處理中卻沒(méi)有能量數(shù)據(jù)。

跳至頁(yè)
TOP