
注冊(cè)
/
登錄后處理mises應(yīng)力云圖是節(jié)點(diǎn)應(yīng)力,積分點(diǎn)應(yīng)力更加精確,那為什么一般都用節(jié)點(diǎn)應(yīng)力云圖表示呢
如圖,結(jié)點(diǎn)28280的mises應(yīng)力為1336,但是查詢的三個(gè)主應(yīng)力后,按公式計(jì)算的值是358,和云圖的結(jié)果不一樣,這是為什么

isight讀取到的最大溫度和abaqus中step1過(guò)程中的最大溫度一致,就應(yīng)力不一致,是哪里有問(wèn)題嗎
我在abaqus里面用dload做了一個(gè)移動(dòng)荷載,柱兩端固定,荷載從梁最左端到跨中,提取梁端截面彎矩,發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)增量步結(jié)果一樣,曲線是近似于平滑了,有沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)平滑的方法,另外,我根據(jù)應(yīng)力=My/I計(jì)算的應(yīng)力ABAQUS輸出的一個(gè)梁端截面上左上角的一個(gè)單元主應(yīng)力對(duì)比,發(fā)現(xiàn)abaqus算的比公式計(jì)算的大5倍,而且距離梁中性軸同一高度主應(yīng)力不相等,與傳統(tǒng)公式步符合,不知道什么情況,望各位大佬幫忙

1abaqus如何得到的是積分點(diǎn)處的應(yīng)力?
節(jié)點(diǎn)應(yīng)力是積分點(diǎn)應(yīng)力插值得到的,沒(méi)有積分點(diǎn)應(yīng)力精確,那為什么要用節(jié)點(diǎn)應(yīng)力分析而不用積分點(diǎn)應(yīng)力呢

模型采用順序熱力耦合方式計(jì)算溫度應(yīng)力。共設(shè)置3個(gè)分析步,分別為地應(yīng)力、靜力通用、靜力通用。結(jié)果odb文件中能夠顯示應(yīng)力變化云圖,但僅能提取地應(yīng)力分析步的應(yīng)力結(jié)果,提取靜力通用分析步應(yīng)力值時(shí)顯示:(三個(gè)分析步的溫度都能提取)
一、模型:兩端固定梁,承受均布荷載,采用線性雜交單元,材料參數(shù)如下: 二、跨中計(jì)算結(jié)果(用路徑法顯示計(jì)算結(jié)果):梁底縱向應(yīng)變:0.066,應(yīng)力:450MPa,與上述材料參數(shù)相差較遠(yuǎn)(450MPa時(shí),應(yīng)變應(yīng)該0.14),是什么原因?
如圖,做充氣梁三點(diǎn)彎曲仿真,位移云圖輸出很正常,到應(yīng)力云圖就出現(xiàn)了問(wèn)題,顯示不全,調(diào)整應(yīng)力上下限以后白色的地方還是發(fā)白,想請(qǐng)教下問(wèn)題到底出在哪。



根據(jù)相關(guān)資料,ABAQUS箱型截面邊緣積分點(diǎn)位于翼緣厚度中部,理論值為3.419mm(距中性軸95mm處梁彎曲應(yīng)力),和理論值也有差距。此外,矩形截面圓形截面等,梁應(yīng)力和理論值完全一致。箱型截面梁?jiǎn)卧築EAM_STRESS 箱型截面梁?jiǎn)卧篠TRESS


我先是用的彈塑性模型做的,看文獻(xiàn)里面他用彈塑性模型做的的結(jié)果是有一個(gè)下降的,想請(qǐng)教下各位大神我模擬出的應(yīng)力沒(méi)有變化可能有哪些原因
各位大佬,我想問(wèn)一下為什么我的應(yīng)力云圖中,應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系不符合我賦予的材料屬性。圖一為某一點(diǎn)的應(yīng)力值(以S22為例,下同),圖二為該點(diǎn)的應(yīng)變值,圖三為材料屬性。可以看出當(dāng)應(yīng)變?yōu)?.2時(shí),應(yīng)力應(yīng)該在1900左右,為什么應(yīng)力云圖中已經(jīng)達(dá)到了2200。
跳至頁(yè)
TOP