
注冊(cè)
/
登錄有人知道會(huì)利用有限元計(jì)算(abaqus軟件 )簡(jiǎn)支梁受力加載后的 應(yīng)力集中系數(shù) ?還是提前關(guān)鍵點(diǎn)出最大應(yīng)力和平均應(yīng)力 利用材料力學(xué)公式去計(jì)算
部分應(yīng)力集中,我想隱藏該部分的應(yīng)力該怎么做

ABAQUS預(yù)定義場(chǎng)-應(yīng)力是不是可以模擬地應(yīng)力?怎么可以讓它不變動(dòng),就像地應(yīng)力狀態(tài)那樣?我下一步想算動(dòng)力顯式,因此想加一個(gè)已知方向和大小的三維應(yīng)力場(chǎng)(模擬地應(yīng)力),該如何施加?目前就是S11、22、33、12、13、21填完數(shù)了,但是感覺(jué)應(yīng)力場(chǎng)隨著時(shí)間在動(dòng)是怎么回事??(有償答復(fù)也可以)


通過(guò)abaqus建立了壓力容器的有限元模型,內(nèi)襯材料賦予了彈性和塑性參數(shù),內(nèi)載荷70Mpa施加在了內(nèi)襯的內(nèi)表面上,提交計(jì)算后發(fā)現(xiàn)內(nèi)襯的mises應(yīng)力特別小,我看文獻(xiàn)中都是幾十Mpa,且應(yīng)力集中在封頭段,可是我的模型并不是這樣,請(qǐng)問(wèn)是什么原因呢?
在節(jié)點(diǎn)處的位置,實(shí)測(cè)中有焊縫的存在,而在abaqus中是否需要考慮到焊縫的存在,對(duì)最后的結(jié)果影響大不大

我在abaqus里面用dload做了一個(gè)移動(dòng)荷載,柱兩端固定,荷載從梁最左端到跨中,提取梁端截面彎矩,發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)增量步結(jié)果一樣,曲線是近似于平滑了,有沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)平滑的方法,另外,我根據(jù)應(yīng)力=My/I計(jì)算的應(yīng)力ABAQUS輸出的一個(gè)梁端截面上左上角的一個(gè)單元主應(yīng)力對(duì)比,發(fā)現(xiàn)abaqus算的比公式計(jì)算的大5倍,而且距離梁中性軸同一高度主應(yīng)力不相等,與傳統(tǒng)公式步符合,不知道什么情況,望各位大佬幫忙
abaqus復(fù)合材料應(yīng)力輸出與金屬材料應(yīng)力輸出在設(shè)置上有何不同?在多數(shù)論文中,如果提到復(fù)材應(yīng)力,其結(jié)果必然是mises或者S,但這不適用于復(fù)合材料,而官方教材中提到使用S11,這指的是材料坐標(biāo)系中纖維方向應(yīng)力,那么我們?cè)诳唇Y(jié)果時(shí),應(yīng)該根據(jù)哪一個(gè)應(yīng)力結(jié)果去評(píng)價(jià)呢?我個(gè)人傾向于應(yīng)力分量,結(jié)合是失效系數(shù)去評(píng)價(jià)。那是否說(shuō)明MISES或者S在這里的結(jié)果毫無(wú)意義?
abaqus網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)施加集中載荷,不收斂,這種位置載荷該怎樣施加,或者是有其他錯(cuò)誤造成不收斂

根據(jù)相關(guān)資料,ABAQUS箱型截面邊緣積分點(diǎn)位于翼緣厚度中部,理論值為3.419mm(距中性軸95mm處梁彎曲應(yīng)力),和理論值也有差距。此外,矩形截面圓形截面等,梁應(yīng)力和理論值完全一致。箱型截面梁?jiǎn)卧築EAM_STRESS 箱型截面梁?jiǎn)卧篠TRESS

應(yīng)力三軸度公式為平均應(yīng)力除以等效應(yīng)力。我自己用子程序輸出應(yīng)力三軸度時(shí),發(fā)現(xiàn)使用在主軸坐標(biāo)系下的等效應(yīng)力公式和使用任意坐標(biāo)系下的等效應(yīng)力公式(帶切應(yīng)力)。二者是有區(qū)別的。帶切應(yīng)力的公式計(jì)算出來(lái)和abaqus自身輸出的Triax基本一致。請(qǐng)問(wèn)是為什么?是否計(jì)算應(yīng)力三軸度就應(yīng)該用帶切應(yīng)力的等效應(yīng)力公式?


跳至頁(yè)
TOP