
注冊
/
登錄ansys workbench模態分析階數從6階提升到20階,模態分析有效質量參與比例無明顯提升,仍低于0.5;繼續增加模態階數也無明顯效果,頻率結果可靠嗎,或者有可以明顯提升有效質量參與比例的設置嗎?因為做完模態要做隨機振動,可以接著做嗎,對隨機振動結果有影響嗎?
有沒有大佬做或者懂得復模態/復特征值分析?做出來特征值的實部為0是怎么回事
其中上表面施加的力我嘗試了500N、2000N以及4000N,但模態仿真結果并無明顯變化,縱振模態均在3.1582e5Hz左右,力的定義方式如圖所示: 三種力條件下的仿真結果如圖所示: 使用的材料是自定義的PZT5,具體參數如圖: 網格劃分僅對“單元尺寸”和“過渡”進行了調整,其他均為默認設置,如圖所示:
模態質量求解公式M(i)X(ia)分別表示第i質量點的質量和a階正則振型量,其中a階正則振型量是什么意思,怎么獲得該參數
ABAQUS 模態分析 有效質量為什么在DAT文件中,X-rotation Y-rotation和Z-rotation方向的有效質量大于模型總質量(7.86e7)?不太理解,求大俠幫助。
在abaqus里能添加個點質量與添加載荷進行模態分析頻率差別很大是怎么回事?step-1先采用靜力通用分析步施加載荷查看載荷計算結果,step-2采用頻率分析步進行模態分析計算頻率。step-1顯示結果幾乎一致,step-2頻率計算結果差距很大,麻煩問一下這種差距的原因是啥?







跳至頁
TOP