
注冊
/
登錄

對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證,發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載,而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載,如下圖所示。同時,我看很多期刊比較好的論文,他們對于軸壓有限元和試驗數據對比,采用的是荷載-應變曲線,如下圖:請問是不是采取荷載-應變曲線更合理?荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致?



ABAQUS填充墻平面外荷載模擬,模擬荷載位移曲線的剛度是試驗的5.58倍,在打到同樣峰值荷載時模擬位移比試驗位移低了30mm,模型本構采用cdp模型,砌塊之間采用面與面接觸,接觸設置法向,切向,損傷,粘性行為四個相互作用屬性,加載采用施加表面壓強均布荷載,荷載幅值采用試驗時每一







我做的是帶耗能鋼筋自復位橋墩滯回模擬,接觸和約束是參考文獻并根據實際情況設置的,材料參數由于還沒有做材性試驗,都是從網上找的同種材料的參數,模型沒有考慮粘結滑移,想問一下問題可能出在哪里呢?模擬滯回曲線的承載力遠大于試驗的 編輯

想問一下三點彎曲試驗模擬中,加膠結使用的是平行粘結接觸,其中的參數,要怎么確定?都是通過經驗然后根據試驗數據迭代修改嗎?
跳至頁
TOP