Abaqus中如何計算零厚度內聚力單元COH3D6的應變？特別是VUMAT中傳入的應變是如何計算得到呢？
對于法向應變增量計算方法就是內聚力單元上下表面的法向分離量除以厚度（默認為1）；我還查看了幫助手冊，里面說兩個切向的名義應變是積分點的切向位移除以厚度（默認為1），但我用這種方法計算出來的和abaqus傳入的并不相等。 所以請各位大佬解惑，這個VUMAT傳入的剪應變是怎樣計算出來的呢？主要針對COH3D6零厚度內聚力單元
2687 2
報我的名字 ??? 1年前
abaqus后處理中的應變E和LE有什么區別？用網格文件計算結果就只有LE，沒有E？
abaqus后處理中的應變E和LE有什么區別？用網格文件計算結果就只有LE，沒有E。step場變量輸出也勾選E了，但是后處理就只有LE，請問LE和E有什么區別？
4739 1 6 8
無色無味 ??? 3年前
ABAQUS 小應變分析(例3) 條形基礎或海洋淺基礎下壓模擬(Tresca 本構) 
ABAQUS 小應變分析(例3) 條形基礎或海洋淺基礎下壓模擬(Tresca 本構) 條形基礎承載力是工程廣泛關注的問題，例如陸地條形基礎和海洋淺基礎。該模擬地基為飽和不排水的粘土，采用Tresca本構，粘土強度su = 15 kPa。條形基礎處理成剛體。
3731 19 5
RogerHan0208 ??? 3年前
abaqus計算結果的應力應變值為什么與材料的應力應變值不對應？
一、模型：兩端固定梁，承受均布荷載，采用線性雜交單元，材料參數如下： 二、跨中計算結果（用路徑法顯示計算結果）：梁底縱向應變：0.066，應力：450MPa，與上述材料參數相差較遠（450MPa時，應變應該0.14），是什么原因？
2504 5
曉劍周 ??? 1年前
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 該模型模擬剛性條形基礎(strip foundation)在滲流固結作用下的地基承載力。該工況在陸地粘土地基和海洋淺基礎(shallow foundation)中被廣泛考慮。為考慮比奧固結對地基承載力的影響，該模擬采用修正劍橋模型(MCC)。
2809 8 2
RogerHan0208 ??? 3年前
ABAQUS 小應變分析(例4) 修正劍橋模型(MCC)模擬粘土的比奧固結 
ABAQUS 小應變分析(例4) 修正劍橋模型(MCC)模擬粘土的比奧固結 修正劍橋模型(MCC)被廣泛應用于粘土的滲流固結當中，能較準確地預測因滲流固結導致的土體沉降，有效應力變化，孔隙水壓力和孔隙比(e)的變化。該模型模擬粘土(Clay)在受荷作用下土體的固結，粘土為均質粘土，其先期固結壓力為200kPa，在實施地應力平衡后，土體頂部施加50kPa的固結壓力。
3130 3 1
RogerHan0208 ??? 3年前
ABAQUS 小應變分析(例1) 2D板錨或螺旋錨的上拔 
ABAQUS 小應變分析(例1) 2D板錨或螺旋錨的上拔 本構為Tresca模型，模擬海洋巖土中飽和不排水粘土的力學行為 模型邊界條件及錨的上拔過程圖（錨為板錨Plate anchor,螺旋錨Helical anchor或螺旋樁Helical pile）： 錨上提取的力位移曲線： 錨上拔動態示意圖： 具體的模型網格劃分細節
2729 4 5
RogerHan0208 ??? 3年前
基于Runge-Kutta算法的硬化土模型二次開發 
3 HS模型在程序中的實現在計算中，ABAQUS主程序會調用用戶編寫的UMAT子程序，將主程序各單元積分點上的應力、應變傳遞給子程序[7]。子程序通過本構關系計算得到雅可比矩陣及迭代更新后的應力、應變和用戶設置的狀態變量，并將相應數據回傳給ABAQUS主程序。計算過程中，每一增量步的各迭代步都需調用UMAT子程序，直至全部增量步計算完成[8]。
4057 7 12
CAEer吳皓 ??? 2年前
ABAQUS 小應變分析(例6) 板錨在海洋粘土中上拔(飽和不排水強度隨深度增大) 
板錨在海洋粘土中的上拔承載力(粘土的飽和不排水強度隨深度增大) 一、模型的建立板錨為條形錨(strip anchor), 故而采用2D平面應變模型。土為海洋粘土，板錨上拔過程為不排水狀態，故而采用Tresca模型來模擬粘土的飽和不排水抗剪強度。粘土的抗剪強度從海床表面隨著埋深呈線性增大(如圖1所示)。
2999 15 5
RogerHan0208 ??? 2年前
ABAQUS中沖擊動力學問題的求解方法 
為了使該方法得到精確的結果，時間增量必須相非常小，這樣在增量步中加速度幾乎為常數。由于時間增量步必須很小，所以一個典型的分析需要成千上萬個增量步。因為不必同時求解聯立方程組，所以每一個增量步的計算成本很低。大部分計算成本消耗在單元計算上，以此確定作用在節點上的單元內力。單元的計算包括確定單元應變和應用材料本構關系（單元剛度）確定單元應力，從而進一步計算內力。
4744 17
CAEer吳皓 ??? 2年前
abaqus壓力管道棘輪行為中，為什么管道腐蝕環向腐蝕越大，應變卻越小？
對管道施加恒定內壓和循環載荷，但腐蝕環向角度越大應變卻越小為什么
2115 1
吃飽等餓 ??? 2年前
ABAQUS 小應變分析(例2) 各向異性復材層板的振型分析 
（如需要可導出足夠的階數） （3） 一階振型下的應變云圖（如需要可導出足夠的階數）
2377 10 5
RogerHan0208 ??? 3年前
Abaqus-橡膠材料的Mullins效應 
如果參數 β=0，而參數m的值與Umdev相比較小，從相對較大的應變水平開始卸載時可能會變得非常陡峭。結果，響應可能變得不連續，如圖2所示。圖2 卸載時出現了剛度過大的反應 這種行為可能會導致Abaqus/Standard中出現收斂問題。在Abaqus/Explicit中，高剛度將導致非常小的穩定時間增量，從而導致性能下降。通過選擇較小的β值可以避免這個問題。
2745 2
想飛更高 ??? 2年前
一文搞清ABAQUS中真實應力和真實應變 
應變計算公式為： ②仿真中的真實應力與真實應變 在使用ABAQUS仿真時，如果我們的材料屬于塑性材料范疇，分析時涉及較大變形，在分析時必須將其應力和應變定義成真實應力和真實應變
6797 6 1
CAEer吳皓 ??? 2年前
abaqus動力隱式implicit的準靜態分析計算結果偏小？
請問，地震動力分析用動力隱式的準靜態分析的結果比理論解小了30%，這個求解方式適用于地震時程分析么？
2866 1 2
用戶_36536 ??? 2年前
abaqus2024提交計算時，不論怎么設置核心數，似乎CPU只有小核運行大核都不參與計算，怎么設置？
CPU為i7 12700H 6大核8小核，對同一個模型設置并行計算6線程和14線程對CPU占用率提升影響不大，而且似乎只有小核在計算，真的是小核有難大核圍觀嗎？ CPU占用率低的6線程甚至比14線程計算速度還要快一點....
2797 1
用戶_83720 ??? 10月前
基于ABAQUS單點顯式VDLOAD/隱式DLOAD激光沖擊加載(圓形光斑和方形光斑) 
等效塑性應變：隱式計算塑性變形相對均勻，變形相對較小 雖然隱式得到的結果相對均勻準確，但是計算成本相比較高。
4334 7 12
不是真正的工程師 ??? 2年前
從C3D8的uel源代碼入門Abaqus的uel編寫, 更新B-Bar修正 
/msimage/202403/e8adda89596f17a0ac201d0eb821b53e.png"></p><p>應變的對比結果為（左列為Abaqus計算結果，右列為uel計算結果）：</p><p><img src="https://img.jishulink.com/msimage/202403/7521fa74e6916798eec6814b2c56095b.png"><img src=
5440 22 25
dearjj ??? 2年前
Abaqus中陶瓷本構模型及其數值計算應用 
陶瓷的高應變率的損傷失效行為是在微秒級甚至更小的時間尺度內發生的，JH本構模型通過較為簡單的公式很難精確反映其損傷失效過程。故采用單元失效來表征材料失效的方法難以對這類復雜的侵徹問題進行求解，如需得出較為準確而可靠的數值計算結果，在目前本構模型的基礎上，還應訴諸于以SPH為代表的粒子法處理這類問題。
4683 14 13
gunsss ??? 2年前
計算層合板的ABD陣/柔度陣/應力應變---abaqus插件 
Graphite/epoxy材料參數：E1=181Gpa E2=10.3Gpa G12=7.17Gpa Nu12=0.28例題中的剛度陣為：插件輸出的剛度陣：例題中的中面應變：插件輸出的中面應變：全局應變：全局應力：局部應變：局部應力：插件輸出的鋪層的全局和局部的應力應變：對比上面的結果可以發現插件的計算結果和例題的計算結果是相吻合的
3882 10 6
CKKNUAA ??? 4年前
20條/頁 
55 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
