不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

在做一個(gè)扇葉葉尖的modal analysis, 取了前5個(gè)mode的結(jié)果基本都是實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出的兩倍。模型的靜力學(xué)預(yù)測和實(shí)驗(yàn)大部分都能對(duì)的上，就modal analysis這里差的很遠(yuǎn)。大家有沒有什么想法？

CEL仿真結(jié)果太理想化，與實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果不符。怎么進(jìn)行修改

在利用abaqus做橡膠仿真時(shí)，先做了一個(gè)壓縮實(shí)驗(yàn)，利用abaqus材料進(jìn)行了擬合，擬合效果還挺好，但是進(jìn)行計(jì)算后算出來的結(jié)果和試驗(yàn)差別很大，請(qǐng)問可能是什么地方有問題

在ABAQUS計(jì)算出來的一階頻率是205Hz，在SolidWorks和ansys中計(jì)算結(jié)果都差不多1400Hz左右，基本上是ABAQUS的圓頻率的結(jié)果，想問問各位問題出在了什么地方

實(shí)驗(yàn)采集的加速度是55g，但是仿真的結(jié)果是3000g

abaqus后處理中的應(yīng)變E和LE有什么區(qū)別？用網(wǎng)格文件計(jì)算結(jié)果就只有LE，沒有E。step場變量輸出也勾選E了，但是后處理就只有LE，請(qǐng)問LE和E有什么區(qū)別？

進(jìn)行順序熱力耦合分析，先建模進(jìn)行heat transfer分析， 然后再將這個(gè)模型拷貝進(jìn)行受力分析，受力分析采用動(dòng)力顯示分析，step1先施加一個(gè)集中力，step2再將heat transfer分析的溫度場結(jié)果施加到模型上，設(shè)置如下分析完后對(duì)比heat transfer和動(dòng)力顯示分析結(jié)果里的溫度場，居然對(duì)不上，是為什么？

如圖，結(jié)點(diǎn)28280的mises應(yīng)力為1336，但是查詢的三個(gè)主應(yīng)力后，按公式計(jì)算的值是358，和云圖的結(jié)果不一樣，這是為什么

ABAQUS模擬基坑開挖過程，出結(jié)果了最大位移變形太大了怎么才能把結(jié)果便合理??？

模擬是簡化的模型，按道理應(yīng)該是模型的問題嗎實(shí)驗(yàn)要不要承擔(dān)一部分責(zé)任求教

一樣的條件設(shè)置，abaqus和Nastran計(jì)算模態(tài)結(jié)果，總是差一些，為什么？

一個(gè)算例在Assembly中設(shè)定了參考點(diǎn)，用于部件中一部分單元?jiǎng)傮w約束，另一個(gè)算例在Part中同一位置設(shè)定參考點(diǎn)，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結(jié)果顯示兩種情況下，剛體上一點(diǎn)的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來講不應(yīng)該是一模一樣的嗎？