
注冊
/
登錄用abaqus中xfem做疲勞裂紋擴展,分析步采用直接循環,固定增量,為何增量步的大小會對裂紋擴展的循環次數造成影響?增量步采用多少時可以得到準確的結果?

我編寫了一個復合材料疲勞的umat子程序,設置了兩個分析步,如下圖文獻中描述的一樣,施加的是力拉伸,但是把umat接入abaqus中去的時候,提交作業能正常運行,很快兩個分析步就完成了,好像程序根本沒起作用,很快就分析完成了根本沒有循環。
我abaqus做了一個組合結構,其中混凝土畫65,外包鋼畫45,內部嵌入混凝土部件畫45,試件就可以算,但是整體來看網格太大,我就把網格化為混凝土和外包鋼30,內部嵌入槽鋼5,鋼筋25,直接報錯,我檢查了約束和邊界條件都沒有問題,請問下這個怎么解決呀?(第一副圖是改之后,第二幅圖是改之前)

其次,就是提取節點加速度的,直接提取加速度和采用求導位移的出入有點大,能否一致?

我在用Abaqus調用umeshmotion做磨損仿真,發現每個增量步會循環五次子程序,是否和隱式求解的迭代步數有關呢?這五次循環的子程序,是否代表磨損的節點在一個增量步內偏移了五次同樣的距離呢?


請問這種問題有什么解決辦法,每一個位移段都要設置一個分析步嗎?






跳至頁
TOP