我想設置單元的單軸受壓失效。但由于LS-DYNA壓力以壓為正，而應力以拉為正，*MAT_ADD_EROSION中的SIGP1（第一主應力極限值）只能控制的是單元的受拉破壞，控制單元受壓破壞的實際為第三主應力，但我在*MAT_ADD_EROSION沒有找到控制第三主應力的參數。
如圖所示，工況一：兩個單元之間用一定厚度的cohesive單元相連，底部的單元固定不動，頂部的單元向右水平移動，兩單元發生純剪切破壞并導致cohesive單元被破壞刪除。工況二：在工況一的基礎上在頂部單元的上表面施加壓強荷載使兩個單元相互擠壓，兩個單元之間發生壓剪破壞，cohesive單元即使達到失效標準也無法被刪除。
lsprepost中如何判斷巖石單元是受拉破壞還是受壓破壞，若巖石單元損傷值上升的同時，最大主應力為拉力能說明是受拉破壞嗎
請問像這樣的單元，在ls-dyna中如何設置接觸關鍵字？如果有殼單元和實體單元該如何進行接觸關鍵字設置？
），但是此時以黏合單元為分界線的實體單元是接觸關系（分界線上下的實體單元是接觸關系），而此時初始侵入值恰好為0，如果侵入值為0得話ls-dyna經常性無法是接觸生效（經驗性認為是初始侵入值要小于0，即兩者分開時隨后的接觸關系才容易發生，但是此時侵入值恰為0,ls-dyna此時往往歸為有初始侵入，隨后得計算接觸無法生效），請問關于這個問題怎么看，有人解決么？
如圖所示，在LS-DYNA中使用殼單元進行單軸拉伸試驗的仿真模擬，隨著拉伸位移的增加，局部單元出現了較大的拉長現象，失去了承載能力，使用2號和16號單元均存在這種問題。出現這樣問題的原因是什么，怎么進行控制呢？
在ls-dyna里，鋼管混凝土爆炸模擬，鋼管采用殼單元，混凝土采用實體單元，這兩種單元能采用哪種接觸合適呢
我對這個的理解是，在試件沒達到峰值荷載之前，第一個破壞單元在這個時間點前達到了最大應力，并進行了損傷發展，但在這個出現“平臺”的時間點，損傷發展暫緩了一會兒，然后再繼續進行損傷發展，并最終順利達到SDEG=1而失效。我懷疑是斷裂能相關參數或最大主應力設置的問題。最大主應力我設置的是法向和切向值相同，斷裂能法向和切向值不同，用冪律控制。
LS-DYNA中對單元的相關物理量進行監測，計算出單元的Pressure為負值，表示什么物理含義？
彈體侵徹鋼筋混凝土，鋼筋混凝土采用不共節點分離式模型，采用*CONSTRAINED_BEAM_IN_SOLID關鍵字實現耦合，彈體非剛體，侵徹過程中彈體前端的單元破壞并刪除，若采用*CONTACT_AUTOMATIC_BEAMS_TO_SURFACE關鍵字設置彈體和鋼筋的接觸，如果彈體沒有單元刪除，可正常接觸。
Ls-dyna中的beam單元的力值可以輸出嗎，若可以輸出，該怎么設置
LS-DYNA做爆破是否可以結構用單元，炸藥用sph？
38 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
