
注冊
/
登錄鑄鐵的純剪切試驗觀察到:斷裂面與剪切面成45°角,說明脆性材料的斷裂是拉應(yīng)力主導(dǎo)的。而鑄鐵的壓縮試驗觀察到:斷裂面與壓縮方向成30°至50°角。 問題: 1、鑄鐵在壓縮試驗中的斷裂是拉應(yīng)力主導(dǎo)還是切應(yīng)力主導(dǎo)? 2、脆性材料斷裂的主導(dǎo)應(yīng)力因受力狀態(tài)不同而不同嗎? 3、根據(jù)屈服的理論,材料達到屈服極限時,其最大正應(yīng)力與最大切應(yīng)力均達到屈服極限,那該如何理解脆性材料的抗拉強度<抗切強度<抗壓強度?

C40混凝土按照中國規(guī)范立方體抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值fcu,k?=40MPa,軸心抗壓強度標(biāo)準(zhǔn)值fck=0.88×0.76×1.0×40≈26.8MPa,a0是輸入-40還是-26.8?

3D打印混凝土永久模板疊合柱的抗壓性能數(shù)值A(chǔ)BAQUS模擬-有知道下邊這個試驗是那個學(xué)校試驗室或者哪個課題組做的嗎?有了解的有重謝,感謝


對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復(fù)刻驗證,發(fā)現(xiàn)有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載,而文章中試驗數(shù)據(jù)則在5mm左右達到峰值荷載,如下圖所示。同時,我看很多期刊比較好的論文,他們對于軸壓有限元和試驗數(shù)據(jù)對比,采用的是荷載-應(yīng)變曲線,如下圖:請問是不是采取荷載-應(yīng)變曲線更合理?荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導(dǎo)致?








ANSYS Workbech(2022 R2版)設(shè)置抗壓強度發(fā)黃怎么辦
請問各位大佬,正常的混凝土墻抗壓abaqus模擬可以完成,但內(nèi)置了鋼筋籠之后就不收斂是什么原因呢?
跳至頁
TOP