炸藥仿真的案例
LS-DYNA中的點火增長模型應用（1）：二維ALE算法的B炸藥沖擊起爆過程仿真 ￥48
圖2 2D多物質ALE算法的沖擊起爆模型
付費文件包括：2個K文件，采用2D多物質ALE算法，1200m/s和1240m/s沖擊速度下的B炸藥沖擊起爆過程仿真K文件和答疑聯系方式。
計算結果動畫展示：
含鋁炸藥模型在水中爆炸的仿真應用 ￥20
相比于普通炸藥，含鋁炸藥具有二次放熱的特性大大加強了炸藥的做功能力，有效得提高了戰斗部的毀傷威力，尤其在水中兵器領域。對含鋁炸藥的仿真不是很多，以下案例提供了一定的參考學習價值。
LS-DYNA中的點火增長模型應用（3）：3D SPH算法的PBX9501炸藥沖擊起爆過程仿真 ￥86.66
</p><p class="ql-align-justify"> 本文采用<strong>三維SPH算法</strong>對<strong>PBX9501炸藥的沖擊起爆過程</strong>進行仿真計算，炸藥為直徑8mm，高度20mm的柱狀炸藥，設置以850m/s的沖擊速度進行平板撞擊，計算過程中設置<strong>*DATABASE_TRACER</strong>關鍵字進行壓力的存儲記錄。</p><ul><li class="ql-align-justify">計算結果：① 850m/s沖擊速度下，PBX9501炸藥棒于10mm處產生穩定爆轟，炸藥起爆成功；②10mm距離之前，爆炸壓力隨距離逐漸增大，炸藥反應不完全，<strong>10mm之后爆轟壓力大致相同，為45GPa左右，炸藥反應度達到1，反應完全。</strong></li><li class="ql-align-justify">付費文件包括：K文件，采用<strong>三維SPH算法，PBX9501炸藥的沖擊起爆過程</strong>仿真K文件和答疑聯系方式，文件包括<strong>SPH單元網格和原始Solid單元網格</strong>。
展開 炸藥驅動破片數值仿真 ￥5
炸藥為圓柱形炸藥，破片為圓柱形破片
炸藥爆炸工字鋼混凝土仿真模擬 ￥5
炸藥TNT，流固耦合算法
基于Workbench中LS-DYNA模塊的空爆威力模擬
關鍵詞：Workbench；LS-DYNA，爆炸威力，爆炸力學，流固耦合
作為礦產開采與武器裝備的常用材料，炸藥被廣泛應用于軍事與工業領域，正因為其在多個領域的廣泛使用，對其爆炸后產生的威力進行評估在軍事科學、礦產開采與安全防護等領域都有著很大的需求。爆炸威力評估往往需要進行爆炸試驗來獲得結果，但是爆炸試驗成本高且試驗過程很難被準確記錄。對炸藥爆炸進行數值仿真能夠很大減少爆炸試驗的成本，而且能夠更好地獲取爆炸過程的參量與沖擊波傳播過程。
Workbench為ANSYS軟件中一個高度集成的多物理場仿真軟件，其內部集成了大量的模塊來進行所需的數值仿真，LS-DYNA模塊為其在2020版本之后集成進的新模塊，相對于傳統LS-DYNA前后處理軟件LS-prepost，Workbench中的LS-DYNA模塊用戶界面更加友好，且其前處理可與其他模塊共用，能夠極大地提高工作效率。
在此案例中，建模采用Workbench中的SpaceClaim進行建模，模型包含為炸藥、空氣域與威力評估板，威力節省計算量與計算時間，模型簡化為1/4模型，建立好的模型如圖1所示，用其內置的工具進行網格劃分，劃分好的網格模型如圖2所示，炸藥起爆點設為炸藥中心。
圖 1 1/4仿真模型
圖 2 數值仿真有限元模型
因炸藥爆炸產生的爆轟產物與空氣為流體，采用Lagrange算法會產生大變形導致計算過程出錯，因此炸藥與空氣域采用ALE算法，而威力評估板因為其物理性質采用Lagrange算法能夠更好地表現其力學性能。而空氣與爆轟產物作用威力評估板需要兩種不同的算法進行耦合，此時需要添加流固耦合。
展開 炸藥沖擊起爆JO-9C
前段時間做的一個仿真，炸藥沖擊起爆JO-9C，用autodyn仿真，間距從0.2~4.8mm都能起爆，可能是我的參數有問題？經過更換多種材料均不能達到滿意的效果，更換LS-DYNA軟件計算，終于成功。
使用LS-DYNA建立二維有限元模型（隱去空氣域），網格使用truegrid進行參數化建模，快速調整間距生成模型，網格大小為0.1mm，使用LS-DYNA雙精度求解器。
以下最上端炸藥殼和導爆藥間距0.2mm時各個時刻的壓力云圖。
接下來增大間距，尋找起爆的臨界位置
OK，終于成功
用AUTODYN仿真的主要難點在于模型的建立，autodyn二維模型用workbench建立出的是非結構化網格，并且后期批量計算較復雜，因此采用Truegrid參數化建模，生成zon文件導入autodyn，歐拉網格在autodyn中建立，三部分炸藥的殼體在Truegrid中建立，定義傻瓜式流固耦合，lagrange接觸（間隙接觸），求解
用LS-DYNA仿真的主要難點在于流固耦合參數的設置和殼體的接觸，容易導致耦合不成功，耦合泄露，lagrange網格穿透，接觸設置不成功，計算不成功等導致失敗，用LS-DYNA仿真有點是前處理軟件比較多，二維模型可以用Truegrid和hypermesh，workbench，ANSYS等建立，而autodyn一般只能workbench和Truegrid建立，并且LS-DYNA沒有材料庫，材料模型選擇正確非常影響仿真能夠計算成功。
展開 