巖爆預測
關注創建者：匿名 創建時間：2021-10-12
巖爆預測的實例教程
1 引言
這個筆記簡要回顧了【2006-2008】這3年期間巖爆預測的研究工作。
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) [1940-1980]
爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) (2) [1981-1990]
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) (3) [1991-2000]
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) (4) [2001-2005]
2 綜述
Hou (2006) <The Current Status of Rock Burst> 闡述了巖爆的特點、形成機制、與地質條件的關系、預測方法和預防措施。Li (2008) <Study on the prediction and the prevent method of the rock burst in the tunnel engineering> 介紹了隧道工程中巖爆的概念、特點、深度和寬度的變化規律，通過對地下工程中巖爆的分析，總結了巖爆的產生條件，并研究了巖爆的預測和防治方法。Jiao (2008) <Present status and analysis on rock burst prevention and control technology in Poland> 介紹了波蘭煤礦巖爆防治技術的應用現狀，指出了提高中國煤礦的前進方向。
展開 1 引言
在上一篇文章中, 回顧了從1940到1980年巖爆預測的研究狀況, 主要成果可以總結為以下幾個方面: (1) 探索了造成巖爆的原因, 包括開采量和開采范圍增加以及開采深度增大; (2) 巖爆發生前會有地震先兆; (3) 聲音可以預測巖爆; (4) 研發出地震聲學設備,用來記錄和分析地震聲學數據; (4) 巖爆預測必須綜合應用巖石力學、物理化學、地下水力學、地質學和地球物理學的方法，必須了解介質的物理和物理化學特性及其在氣體動力現象中的運動規律。值得一提的是Petukhov (1975) 出版了一本利用地球物理方法研究巖爆的專著<Geophysical Studies of Rock Bursts>, 可惜的是這本書沒有英文譯本.
巖爆和沖擊地壓災害分類(Rock Burst Hazard)
礦山沖擊地壓控制(Coal Mine Burst Prevention Controls)
煤與瓦斯突出--煤爆控制(Coal Burst Controls)
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) [1940-1980]
下面簡要回顧1981-1990這10年間的主要研究工作。
2018年山東某煤礦發生的巖爆
相關新聞: 2021年10月7日18時許，黑龍江省七臺河市鹿山煤礦二井發生礦震，截至目前井下4人被困，目前救援工作正在有序進行當中。
2 1981-1990之間的文獻
由于日本屬于多震國家而且巖石大多是軟巖，所以日本早期的巖石力學工作做得相當好，1970年代~1980年代修建的地下工程現在看來都令人嘆為觀止。因此，既美國和蘇聯之后, 日本也進行了大量的巖爆預測工作。
展開 1 引言
進入21世紀，世界上其它礦山的巖爆問題似乎都已經消失或解決，剩下的只有中國了。從2000年開始涌現出大量由中國學者發表的論文。為了便于回顧，時間區間由原來的十年調正為五年。這個筆記簡要回顧了【2001-2005】這5年期間巖爆預測的研究工作。
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) [1940-1980]
爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) (2) [1981-1990]
巖爆預測文獻回顧(Prediction of Rock Burst) (3) [1991-2000]
2 金屬礦
Cai (2001) <Prediction of Rock Burst with Deep Mining Excavation in Linglong Gold Mine> <Prediction Study of Rock Burst During Deep Mining Excavation In a Chinese Gold Mine> 討論了山東省招遠市玲瓏金礦的巖爆問題。
Li (2002) <Analysis and prediction of rock burst dangerous areas in Dongguashan Copper Mine under deep well mining>通過巖石力學試驗，包括抗拉試驗，總應力應變試驗和峰值強度后應力松弛試驗的結果，確定東瓜山銅礦巖爆的敏感性分布。以礦床周邊最大切向應力與巖石單軸抗壓強度之比作為巖爆的標準。結果顯示巖爆主要分布在工作面的交叉處以及空場和礦柱的頂角等應力集中區域。(冬瓜山銅礦床埋藏深度超過千米，屬特大型高硫銅礦床。
展開 [Prediction and preventive measures]> 根據研究和實際觀察討論了波蘭深部煤礦的巖爆問題，包括預測和預防措施。巖爆是波蘭地下煤礦的一個特殊危險，這主要是由于巖石的物理力學特性和上西里西亞煤炭盆地的地質構造造成的。這篇論文討論了預測和預防巖爆的采礦和地球物理方法。這些方法包括使用地震學方法、各種沖擊爆破、魚雷和高壓注水等。由于這種多方向的活動，在戰后的波蘭煤礦開采中，巖爆及其影響已經減少。這些結果是在巖爆的潛在威脅不斷增加的情況下取得的，造成巖爆的原因是：(1) 從巖爆地層中系統地增加開采量；(2) 開采深度逐漸加大；(3) 開采范圍擴大到不同類型的壁架和被工作面包圍的礦床的其他部分。盡管科學和采礦實踐在這一領域取得了成就，但這種威脅還沒有得到應有的充分研究和控制。因此，關于防止巖爆的研究正在不斷擴大。這項研究具有復雜的、多階段的和長期的特點。理論、實驗室和礦區的實地工作都在努力解決這個問題。
展開 除此之外，還有許多新技術應用于削壁充填采礦法中，包括:
(1) 監測巖體和預測巖爆狀況的地震系統現在已被廣泛使用在削壁充填采礦法中;
(2) 充填技術的改進提高了回收率，因此不必留下礦柱，可以緊靠回填面進行開采；
(3) 電子雷 管的使用使得爆破精度得到了極大提高；
(4) 工人可以在保護艙內工作;
(5) 新的軟件可以進行狹窄礦脈的建模和設計；
(6) 使用電池驅動的車輛，對于狹長礦脈，最大好處是減少熱量和柴油排放；
(7) 無人機和LiDar測量，LiDar是測繪狹窄礦脈作業的理想選擇，因為它能產生高分辨率、精確的三維可視化，并且不受光線條件、灰塵、深度等因素的影響；
(8) 機器人的使用，例如Boston Dynamic公司的四足機器狗；
4 鉆探式可持續采礦
對于礦脈太窄或地質條件過于復雜的礦體，加拿大的初創公司Novamera正在使用一種新的采礦方法，稱之為鉆探式可持續采礦(SMD, Sustainable Mining by Drilling)。這種技術將傳感器、機器學習算法和定向鉆探技術納入了一個兩階段系統。在第一階段，使用金剛石鉆頭沿著礦體的傾角向下鉆，在礦脈的上盤和下盤之間開出一個導向孔。鉆頭由近鉆孔成像工具引導，該工具能夠感知巖石和礦脈之間的對比。在第二階段，大直徑鉆頭沿著導向孔挖掘礦石，并利用反向循環、氣舉輔助技術將礦石帶到地面。一旦到了地表，礦石被送入一個固溶分離系統進行脫水，然后被運到當地的一個工廠進行加工。這兩道工序沿著礦脈走向繼續進行，一直持續到整個礦體被開采完畢。由于不涉及爆破，它是一種比其他大多數方法更安全、更穩定的采礦方法。
展開 
巖爆預測的相關專題、標簽、搜索
巖爆預測的最新內容
用模糊概率理論建立預測巖爆發生及其強度的新模型，給出了各因素的模糊權重，考慮了巖爆預測的隨機性和模糊性因素，避免了經典的模糊綜合評價方法的局限。
，將原巖應力和單軸抗壓強度作為巖爆預測指標來確定巖爆程度。
1 引言
在上一篇文章中, 回顧了從1940到1980年巖爆預測的研究狀況, 主要成果可以總結為以下幾個方面: (1) 探索了造成巖爆的原因, 包括開采量和開采范圍增加以及開采深度增大; (2) 巖爆發生前會有地震先兆; (3) 聲音可以預測巖爆; (4) 研發出地震聲學設備,用來記錄和分析地震聲學數據; (4) 巖爆預測必須綜合應用巖石力學、物理化學、地下水力學、地質學和地球物理學的方法
篇論文, 其中與巖爆預測(Prediction of Rock Burst)相關的論文大約有360篇.
利用貝葉斯推理構造了模糊可能性聚類算法的目標函數.胡支軍等[61] 研究發現對項目價值事前估計不確定性的貝葉斯建模可以在風險項目投資組合決策中給出更加精確的價值估計.Hao 等[62] 研究了不確定性環境下動態決策中的信息權重確定問題,提出基于直覺模糊貝葉斯網絡的動態屬性權重確定方法,同時構建了面向風險決策問題的動態直覺模糊決策概念框架.貝葉斯網絡同樣適用于不完備數據的處理,Feng 等先后提出了不完備數據環境下基于貝葉斯網絡的巖爆災難預測方法
除此之外，還有許多新技術應用于削壁充填采礦法中，包括:
(1) 監測巖體和預測巖爆狀況的地震系統現在已被廣泛使用在削壁充填采礦法中;
(2) 充填技術的改進提高了回收率，因此不必留下礦柱，可以緊靠回填面進行開采；
(3) 電子雷 管的使用使得爆破精度得到了極大提高；
(4) 工人可以在保護艙內工作;
(5) 新的軟件可以進行狹窄礦脈的建模和設計；
(6) 使用電池驅動的車輛
