
發布
注冊
/
登錄ansys 應力云圖比例
關注創建者:王靖雯 創建時間:2023-03-07

ansys 應力云圖比例的實例教程
一、錯誤截圖
其他之前的步驟都沒有任何問題,只是繪制 vonMises(等效)應力云圖的情況下,大概率是這種問題。
可以采用如下的解決方案。
二、錯誤原因
安裝的時候Mechanical APDL Product Launcher中默認選擇了Use Distributed Computing(DMP)
三、解決方案
1.打開Mechanical APDL Product Launcher
2.將DMP改為SMP
3.重新運行程序生成即可
求解前使用
outres,svar,all命令,應用
plnsol,svar,1命令即可查看用戶自定義的輸出變量,即三個主應力代數和的應力云圖。
完結
文章來源:ansys學習分享網

ansys 應力云圖比例的相關專題、標簽、搜索
ansys 應力云圖比例的最新內容
不同溫度下間隔器的變形和應力云圖如圖3所示。
圖 3. 不同溫度下的應力云圖
(a)23.85℃ 時的等效應力云圖
(b)51.85℃ 時的等效應力云圖
總結
本仿真演示了如何模擬由形狀記憶合金制成的脊柱間隔器。通過力學加載和溫度變化,模擬了變形過程和形狀恢復過程。
其中論文中的第一階段,膠層為流體狀態,結構變形應力,不予考慮;論文中的第二階段,這里只考慮膠層的固化反應體積收縮,其余不考慮。同時該階段膠層材料的物理屬性由固化后屬性按比例衰減估計;論文中的第三階段則為降溫體積收縮過程。所以,本文針對膠粘固化過程的仿真變為兩個階段。
針對階段1的膠層固化反應體積收縮,同樣等效為溫度變化導致的體積變化,仍為降溫體積收縮仿真。
檢測樣本:1500件
改善效果:
硬度超差/波動偏大比例:由3.6%降至1.2%
淬火變形超差比例:由3.2%降至0.9%
組織異常或局部淬硬不足比例:由2.3%降至0.8%
綜合來看,連桿熱處理后相關異常比例下降約6.7%,基本解決了長期困擾客戶的硬度離散、局部組織不穩和淬火變形偏大等問題。
不同溫度下間隔器的變形和應力云圖如圖3所示。
圖 3. 不同溫度下的應力云圖
(a)23.85℃ 時的等效應力云圖
(b)51.85℃ 時的等效應力云圖
總結
本仿真演示了如何模擬由形狀記憶合金制成的脊柱間隔器。通過力學加載和溫度變化,模擬了變形過程和形狀恢復過程。
圖2 邊界條件
6、對模型劃分網格并運行仿真,繪制軸向正應力云圖。
圖 3 T 型梁的軸向應力分布
四點彎曲試驗仿真 案例 2
7、復制靜態結構分析系統。
8、施加邊界條件。本案例中,在模型一端施加固定約束,另一端設置滾動支座約束。
圖 4 邊界條件
9、運行仿真,繪制正應力云圖。
</p><p><strong>(1)優化后的結構力學性能提升</strong></p><p>優化后Ansys仿真結果顯示(如圖6所示):第7枚鏡片的徑向應力由3.86MPa降至0.046MPa,降幅達98%;后鏡框軸向補償量由0.0008mm提升至0.028mm,顯著緩解了溫度載荷下的結構變形影響。
從模擬實驗中可以學到的是:</p><p class="ql-align-justify">1、提高吉他弦的應力會提升其固有頻率,從而使聲音的音高升高。</p><p class="ql-align-justify">2、在 ANSYS 中完成預應力加載后,進行模態分析的完整工作流程。
變形和應力云圖如圖 4 所示。
圖 4:總變形和應力云圖
總結
本示例展示了無人機葉片在壓力載荷下產生的變形和應力,可以將其與材料的許用值進行校核,以判斷葉片是否能承受該載荷。
【點擊下方查看案例視頻】
即使擠壓方式沒有穿透,應力分布也不是很均勻。
此處先擱置擠壓法的計算過程不提,假設已經獲得預期的初始變形應力。
繼續進行第二仿真步,傳遞板子的預應力狀態;
預應力的傳遞方法在微信公眾號文章:“ansys分析中如何考慮殘余應力影響?”
綁定、無摩擦與摩擦接觸的對比分析1個月前
提取總變形和等效應力云圖等結果圖表,同時生成節點局部區域的云圖,用于對比節點剛度。
采用無摩擦接觸方式對梁柱節點進行建模
6、開展梁與柱間為無摩擦接觸的分析。在 Workbench 中復制該分析系統,并將其重命名為 “無摩擦接觸”。在 Mechanical 中編輯模型,將梁與柱之間的接觸改為無摩擦接觸。重新運行仿真,并與摩擦接觸工況下的結果進行對比。