ansys簡支梁的案例
基于ANSYS的簡支梁模態分析（原創帖子，轉載請注明出處，謝謝！技術鄰ID有限元中解人生）
圖7第三階振型圖
簡支梁橫向振動前三階固有頻率為：
結果比較見表1所示：
理論解
Ansys數值解
比率
f1
5.72
5.72
1
f2
22.89
22.89
1
f3
51.50
51.51
1
表1 結果比較
二、命令流如下：
/clear,start
/filname,FUNDAMENTAL FREQUENCY OF BEAM
/title,FUNDAMENTAL FREQUENCY OF A SIMPLY SUPPORTED BEAM
/PREP7
et,1,3
r,1,1e-4,(1e-8)/12,1e-2
mp,ex,1,2e11
mp,dens,1,7850
k,1
k,2,2
l,1,2
lesize,all,,,12
lmesh,1
fini
/solu
antype,modal
modopt,subsp,3
d,1,ux,,,,,uy
d,2,uy
allsel,all
solve
fini
/post1
set,list
set,1,1
pldisp,1
set,1,2
pldisp,1
set,1,3
pldisp,1
視頻鏈接：http://www.yqgqt.org.cn/college/video/c10720，有興趣的可以看看。由于對帖子排版不是很熟練，所以有些符號格式不好輸入，附件是完整的word文檔，有興趣的朋友歡迎下載交流！
基于ANSYS的簡支梁模態分析.doc
展開 【案例】ANSYS動荷載過三跨簡支梁橋
各位看官你們好，最近閑來無聊，學了些ansys皮毛。
本案例模擬的是移動荷載施加在鋼軌上，求解鋼軌、軌道板、橋梁的動力學相關參數指標。
模型效果展示如下：
所采用的建模方式為純APDL搭建
鋼軌考慮為梁單元，軌道板考慮為板單元，橋梁考慮為實體單元。
此案例為通用案例，旨在讓大家學習后可以自由發揮到各自的模型中，或者給大家提供建模計算方法，便于各位各自到其領域中發揮各自所長
接下來進行鋼軌、軌道板、橋梁動力學指標的效果展示
鋼軌、軌道板、橋梁的位移都是絕對位移！
如有需求，請咨詢：
【直播第二場】《基于ANSYS預應力T型截面簡支梁有限元分析》
【課程大綱】
1、預應力混凝土簡支梁案例模型數據整理
2、混凝土本構曲線及預應力鋼筋實常數的確定
3、實體切分法建模
4、節點耦合法、約束方程法建模
5、答疑
直播（與專家現場互動）+3場直播+錄播視頻（反復觀看）+PPT課件+原模型
以下為第一次直播鏈接【限時免費觀看】：https://www.yqgqt.org.cn/college/video/c11637
【報名方式】
方式1：下載技術鄰APP，點擊課程banner進入報名頁面
方式2：添加客服（QQ：2852506515；微信：jishulink666）
方式3：加Q群（601368118），聯系群主
2.5折優惠券僅剩最后50張！
沒有領取到的小伙伴趕快聯系我們客服（QQ：2852506515）
領導優惠券的小伙伴，要抓緊時間報名咯~~
本周三開始就要陸續開播直播培訓啦！！！
活動時間有限！！！
活動名額有限！！！
展開 ANSYS與ABAQUS比較之實例3---矩形截面簡支梁的彈塑性分析--第2篇
基于《ANSYS與ABAQUS比較之實例3---矩形截面簡支梁的彈塑性分析--第1篇》的問題和分析思想，本篇將使用ANSYS
Workbench進行建模分析。
1.分析步驟
（1）創建靜力學分析，并設置分析類型為2D分析
（2）設置材料屬性，設置彈性模量為2e11Pa，泊松比為0.3，設置塑性行為，選擇塑性為雙線性等向強化模型，設置屈服強度為380MPa，切線模量為0，也就是理想的彈塑性模型材料。
（3）創建幾何模型，創建一個 2m x 0.2m 的長方形。
（4）賦予塑性材料屬性。
（5）劃分網格，設置網格尺寸為0.05m。
（6）施加位移邊界，約束左下角點的x,y方向位移和約束右下角點的y方向位移。
（7）施加載荷邊界，在上面的線上施加豎直向下的均布載荷，大小為8MPa。
（8）保持默認的求解算法設置，進行求解。
這時，我們發現求解并不收斂，查看求解信息，我們可以看到，由于47號節點在UY的位移值為4033815.42m，該值大于軟件設置的最大位移上限值，提示我們檢查約束設置，可能是產生了剛性位移。然而對于這個問題來說，并不是約束不足而產生的剛性位移，而最大可能就是材料非線性的求解算法問題，但是在ANSYS中修改其他算法，皆無法求解收斂。下面將修改壓力值看看是否收斂。
（9）減少均布壓力值為6MPa，再次進行求解，這時我們發現，這次是可以求解收斂。
查看等效應力，最大值為410.47MPa。
查看等效應變。
2.結論
（1）在理想的彈塑性材料模型下，當施加的載荷過大時，ANSYS求解很難收斂，而ABAQUS求解容易收斂。
展開 
ANSYS與ABAQUS比較之實例3---矩形截面簡支梁的彈塑性分析--第1篇
下篇將說明ANSYS WB中的分析步驟，并將結果進行對比。
來源：宋博士的博客，版權歸作者所有。
