鑒定的案例
單層廠房抗震鑒定與加固中的熱點(diǎn)問題（上篇）
1、對廠房進(jìn)行可靠性鑒定時是否需要進(jìn)行抗震驗(yàn)算？
《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2008第1.0.4規(guī)定：地震區(qū)、特殊地基徒弟去，特殊環(huán)境中或?yàn)?zāi)害后的工業(yè)建筑的可靠性鑒定，除應(yīng)執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)外，尚應(yīng)符合國家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的規(guī)定。
條文說明：對于修建在地震區(qū)的工業(yè)建筑進(jìn)行可靠性鑒定和抗震鑒定時，應(yīng)與《建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50023-2009的抗震鑒定結(jié)合進(jìn)行，鑒定后的處理措施也應(yīng)與抗震加固措施同時提出。
含義：可靠性鑒定符合“可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)”的要求，抗震鑒定符合“抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)”的要求，《鑒定報告》中應(yīng)分成兩個章節(jié)來闡述，鑒定后的處理措施，兩者應(yīng)該統(tǒng)籌考慮。
建議：鑒定單位的《鑒定報告》正式出來之前，最好和設(shè)計單位預(yù)先溝通下。
2、什么情況下需要進(jìn)行抗震鑒定？
1)、接近或超過設(shè)計使用年限需要繼續(xù)使用的建筑；
舉例：大量50年代、60年代設(shè)計或建造的廠房。
2)、原設(shè)計未考慮抗震設(shè)防或抗震設(shè)防要求提高的建筑；
分三類：
① 原來的非地震區(qū)廠房，現(xiàn)在至少6度區(qū)了；
② 地震烈度有提高地區(qū)的廠房；
③ 廠房的使用性質(zhì)變化，使其抗震設(shè)防類別有提高的。
3)、需要改變結(jié)構(gòu)的用途和使用環(huán)境的建筑；
舉例：用途和使用環(huán)境要求更高，也可能抗震設(shè)防類別有提高。
4)、其他有必要進(jìn)行抗震鑒定的建筑。
結(jié)合《工業(yè)建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50144-2008的要求。
應(yīng)進(jìn)行可靠性鑒定：達(dá)到設(shè)計使用年限擬繼續(xù)使用時，存在較嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷或出現(xiàn)較嚴(yán)重的腐蝕、損傷、變形時。
宜進(jìn)行可靠性鑒定：使用維護(hù)中需要進(jìn)行常規(guī)檢測鑒定時；需要進(jìn)行全面、大規(guī)模維修時；其他需要掌握可靠性水平時。
展開 結(jié)構(gòu)加固，為什么一直強(qiáng)調(diào)安全性鑒定？
加固行業(yè)發(fā)展至今，已經(jīng)逐步趨于規(guī)范化，針對加固設(shè)計，我們有混凝土結(jié)構(gòu)加固設(shè)計規(guī)范；針對加固施工，有建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范；而對于加固材料，則必須遵守工程結(jié)構(gòu)加固材料安全性鑒定技術(shù)規(guī)范。
事實(shí)上，僅從加固材料這一角度談起，無論是上述任何規(guī)范，都對其有多方面的要求。安全性鑒定，被稱為加固材料中最嚴(yán)格的規(guī)范，也受到各方人員的強(qiáng)烈關(guān)注，而今，更是成為加固材料是否能被允許使用的重要前提。之所以安全性鑒定會有如此重要的作用，離不開它在多方面起到的作用。
力學(xué)性能
相對于其他兩本規(guī)范來說，安全性鑒定為加固材料提供了更全面的力學(xué)性能保障。對于如今我們經(jīng)常采用的纖維復(fù)合材，安全性鑒定不僅僅像加固設(shè)計規(guī)范中，只規(guī)定了強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)值，而是從不同的角度，全面、豐富的對材料的安全性能進(jìn)行了充分的考慮。
對于纖維復(fù)合材來說，安全性鑒定不僅關(guān)注其抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值，同時對于伸長率、彈性模量等在加固中影響較大的參數(shù)也進(jìn)行了規(guī)定。其中，最直觀能讓我們體會到安全性鑒定作用的是：它在纖維復(fù)合材與基材正拉粘結(jié)強(qiáng)度的要求中強(qiáng)調(diào)基材內(nèi)聚破壞，并通過基材內(nèi)聚破壞證明纖維復(fù)合材能夠與基材完美粘接，形成復(fù)合構(gòu)件共同受力，這是纖維復(fù)合材能夠起到加固效果的根本保障。
除此之外，安全性鑒定對膠體也有很大的影響，直觀的就是設(shè)計年限之間的區(qū)別。
工藝性能
如果單純地認(rèn)為安全性鑒定只對加固材料力學(xué)性能有嚴(yán)格的要求，那就大錯特錯了。
展開 單層廠房抗震鑒定與加固中的熱點(diǎn)問題（下篇）
增加感性認(rèn)識：目前鑒定加固行業(yè)似乎不是很正常；有種種想法：不想加固、想過度加固等等。
加固圖紙說明：要普查！如：大型屋面板的支承長度，是否三點(diǎn)焊等。鑒定單位一般只是抽樣。
中國鍛壓協(xié)會組織無錫航亞航空葉片精鍛制造技術(shù)鑒定會
近日，在無錫航亞科技股份有限公司會議室，中國鍛壓協(xié)會組織對無錫航亞科技股份有限公司《航空發(fā)動機(jī)壓氣機(jī)葉片精鍛先進(jìn)制造技術(shù)研究及應(yīng)用》項(xiàng)目進(jìn)行了技術(shù)成果鑒定，鑒定委員會由7位專家組成，曹春曉院士擔(dān)任鑒定組組長。
無錫航亞科技股份有限公司董事長嚴(yán)奇致歡迎詞，并介紹了該公司不斷把精鍛技術(shù)推向成熟，推動航空發(fā)動機(jī)領(lǐng)域精鍛葉片提升技術(shù)能級，追趕國際領(lǐng)先水平的奮斗目標(biāo)和實(shí)踐過程。無錫市科技局高新處處長朱華章為鑒定會召開致辭。
與會專家聽取了無錫航亞科技股份有限公司所做的技術(shù)報告、第三方監(jiān)測報告、經(jīng)濟(jì)效益分析報告及用戶使用情況報告等，審查了相關(guān)鑒定資料，考察了車間制造現(xiàn)場，經(jīng)專家鑒定委員會充分討論和質(zhì)詢，一致認(rèn)為：該項(xiàng)目突破了航空發(fā)動機(jī)壓氣機(jī)葉片精鍛變形控制、前后緣尺寸控制、組織性能控制、表面完整性控制等關(guān)鍵技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了航空發(fā)動機(jī)壓氣機(jī)葉片研發(fā)及量產(chǎn)的自主可控，推動了我國航空發(fā)動機(jī)壓氣機(jī)葉片制造技術(shù)的進(jìn)步。該項(xiàng)成果達(dá)到了國際先進(jìn)水平。
展開 
鑒別注塑回料，簡易的物理鑒定法就搞定！
因此，溶解法做回料鑒定有很大的誤差，但作為鑒定塑料回料種類是比較快的方法。
硬質(zhì)合金牌號如何鑒定
地質(zhì)、礦石工具用硬質(zhì)合金牌號鑒定主要檢測其元素成分、洛氏硬度、維氏硬度、抗彎強(qiáng)度、金相組織(孔隙度、非化合碳、宏觀孔洞)等，作業(yè)條件推薦的合金性能主要檢測耐磨性、韌性指標(biāo)就可以了。
三、耐磨零件用硬質(zhì)合金牌號
耐磨零件用硬質(zhì)合金牌號的特征代號是用L來表示的，分類代號號主要有S、T、Q、V。分類代號代表的硬質(zhì)合金種類如下表
耐磨零件用硬質(zhì)合金牌號的分組代號分別為S:10、20、30、40。T：10、20、30。Q：10、20、30。V:10、20、30、40。表示規(guī)則即為特征代號、分類代號、分組代號、細(xì)分代號，具體示例如下
耐磨零件用硬質(zhì)合金主要成分是以WC為基用，Co（Co+Ni）作粘結(jié)劑,加入微量元素的硬質(zhì)合金或者涂層合金。耐磨零件用硬質(zhì)合金牌號鑒定主要檢測其元素成分、洛氏硬度、維氏硬度、抗彎強(qiáng)度、金相組織(孔隙度、非化合碳、宏觀孔洞)等指標(biāo)。
以上便是硬質(zhì)合金牌號鑒定的所有知識，僅供大家參考。
展開 某鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)筑物檢測鑒定和加固設(shè)計
三、總結(jié)
結(jié)構(gòu)工程師在既有建筑結(jié)構(gòu)鑒定、加固領(lǐng)域的工作模式有別于傳統(tǒng)的設(shè)計院或施工單位的做法。在此情況下，結(jié)構(gòu)工程師不能僅作為流水線作業(yè)中的一環(huán)，或者單純地按照圖紙進(jìn)行施工和組織生產(chǎn)，而是必須扮演結(jié)合規(guī)范、力學(xué)理論以及現(xiàn)場操作環(huán)境等多重因素的綜合性結(jié)構(gòu)工程技術(shù)服務(wù)人員的角色。
文章：結(jié)構(gòu)重光
興鍛16000kN大型冷溫鍛肘桿式伺服壓力機(jī)通過新產(chǎn)品鑒定
2020年12月28日，受江蘇省工信廳委托，常州市工信局組織溧陽市工信局參加在溧陽市召開了江蘇興鍛智能裝備科技有限公司研制的“16000kN四電機(jī)伺服驅(qū)動冷溫鍛壓機(jī)”新產(chǎn)品鑒定會。鑒定委員會聽取了工作總結(jié)、技術(shù)總結(jié)等報告，審查了相關(guān)資料，察看了生產(chǎn)現(xiàn)場，經(jīng)質(zhì)詢和討論后，鑒定委員會一致認(rèn)為：該產(chǎn)品創(chuàng)新之處體現(xiàn)在研制出公稱壓力為16000kN的四個交流永磁同步伺服電機(jī)直接驅(qū)動，搖桿和肘桿復(fù)合式工作機(jī)構(gòu)，及其多電機(jī)同步自動控制系統(tǒng)，解決了冷鍛和溫鍛兩種不同工藝對滑塊運(yùn)動曲線要求苛刻的難題，實(shí)現(xiàn)了高效精密的鍛造成形。該產(chǎn)品總體技術(shù)處于國際先進(jìn)水平，同意通過新產(chǎn)品鑒定。
展開 青島漢纜新型鋁合金絞線技術(shù)鑒定會召開在即
據(jù)了解，中國電力企業(yè)聯(lián)合會成果鑒定辦公室定于2011年12月24日，在北京組織召開青島漢纜股份有限
公司研制的“JLHA2X/G1A-1040/75 鋼芯鋁合金型線絞線”和“JLHA3-675中強(qiáng)度全鋁合金絞線” 產(chǎn)品技
術(shù)鑒定會。
關(guān)于漢纜
青島漢纜集團(tuán)有限公司是國家電線電纜主要生產(chǎn)廠家之一、
tongcai.mouldu.com/newslist/newstype-2/國家經(jīng)貿(mào)委首批推薦的全國城鄉(xiāng)電網(wǎng)建設(shè)與改造所需設(shè)備產(chǎn)
品生產(chǎn)企業(yè)、國家經(jīng)貿(mào)委520戶重點(diǎn)企業(yè)、國家級免檢企業(yè)。
集團(tuán)擁有國際90年代先進(jìn)水平的500KV及以下8條交聯(lián)電纜生產(chǎn)線，35KV橡纜生產(chǎn)線、船用、礦用電纜
生產(chǎn)線、光纜、數(shù)據(jù)纜生產(chǎn)線以及光纜、超高壓電纜檢測裝置，能生產(chǎn)裸電線、電氣裝備電線電纜、電力
電纜、配電類空氣加強(qiáng)絕緣型母線槽，5、6、7類數(shù)據(jù)纜、光纜共六大類、百余個系列、萬余種規(guī)格的產(chǎn)
品。2004年，國家授予“漢河”牌交聯(lián)聚乙烯電力電纜“中國名牌”產(chǎn)品稱號。
目前集團(tuán)在全國三十多個省市設(shè)有銷售處，其產(chǎn)品在電力、冶金、石化、煤炭、船舶等行業(yè)深受用戶
青睞，為電力、石油、化工、鐵路、煤炭、通訊、冶金、船舶、建筑等領(lǐng)域提供各類優(yōu)質(zhì)線纜，并出口到
亞、非、拉美20多個國家和地區(qū)。
展開 震后成危房！設(shè)計圖紙、勘察報告強(qiáng)審合格依然被判有責(zé)！勘察設(shè)計人太難了！
關(guān)于云南營城工程檢測鑒定有限公司作出的檢測鑒定報告應(yīng)否作為定案依據(jù)的問題。上訴人科丹公司提出，云南營城工程檢測鑒定有限公司不具有工程設(shè)計的結(jié)構(gòu)安全性鑒定資質(zhì)，其鑒定意見不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，本案系因工程質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛，而對于工程質(zhì)量檢測，云南營城工程檢測鑒定有限公司具備鑒定資質(zhì)。且糾紛發(fā)生時，各方當(dāng)事人對于委托該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定達(dá)成過一致意見。據(jù)此，科丹公司對原審認(rèn)定事實(shí)提出的異議不能成立。云南營城工程檢測鑒定有限公司對涉案鑒定事項(xiàng)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其作出的檢測鑒定報告應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于科丹公司應(yīng)否向騰達(dá)公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任，如應(yīng)承擔(dān)金額如何確定的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)云南營城工程檢測鑒定有限公司出具的十份檢測鑒定報告，檢測鑒定報告提出，房屋縱向抗側(cè)剛度變化較大（上剛下柔），房屋結(jié)構(gòu)體系存在缺陷，對房屋抗震不利。該原因系導(dǎo)致房屋受損的原因之一，系設(shè)計單位的原因?？频す倦m不認(rèn)可該檢測鑒定報告，但無充分證據(jù)予以反駁。故科丹公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于賠償金額，本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)鑒定檢測報告，結(jié)合科丹公司的違約程度及騰達(dá)公司的實(shí)際損失，酌定由科丹公司賠償騰達(dá)公司損失30萬元并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人科丹公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
本案裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由保山市科丹建筑設(shè)計有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
展開 震后成危房！設(shè)計圖紙、勘察報告強(qiáng)審合格依然被判有責(zé)！勘察設(shè)計人太難了！
關(guān)于云南營城工程檢測鑒定有限公司作出的檢測鑒定報告應(yīng)否作為定案依據(jù)的問題。上訴人科丹公司提出，云南營城工程檢測鑒定有限公司不具有工程設(shè)計的結(jié)構(gòu)安全性鑒定資質(zhì)，其鑒定意見不能作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為，本案系因工程質(zhì)量問題引發(fā)的糾紛，而對于工程質(zhì)量檢測，云南營城工程檢測鑒定有限公司具備鑒定資質(zhì)。且糾紛發(fā)生時，各方當(dāng)事人對于委托該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定達(dá)成過一致意見。據(jù)此，科丹公司對原審認(rèn)定事實(shí)提出的異議不能成立。云南營城工程檢測鑒定有限公司對涉案鑒定事項(xiàng)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其作出的檢測鑒定報告應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于科丹公司應(yīng)否向騰達(dá)公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任，如應(yīng)承擔(dān)金額如何確定的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)云南營城工程檢測鑒定有限公司出具的十份檢測鑒定報告，檢測鑒定報告提出，房屋縱向抗側(cè)剛度變化較大（上剛下柔），房屋結(jié)構(gòu)體系存在缺陷，對房屋抗震不利。該原因系導(dǎo)致房屋受損的原因之一，系設(shè)計單位的原因?？频す倦m不認(rèn)可該檢測鑒定報告，但無充分證據(jù)予以反駁。故科丹公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于賠償金額，本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)鑒定檢測報告，結(jié)合科丹公司的違約程度及騰達(dá)公司的實(shí)際損失，酌定由科丹公司賠償騰達(dá)公司損失30萬元并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人科丹公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
本案裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由保山市科丹建筑設(shè)計有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
展開 
刑事科學(xué)技術(shù)
42、整體分離痕跡檢驗(yàn)特點(diǎn)分析研究
43、指紋特點(diǎn)分析研究
44、試論槍彈痕跡在槍支認(rèn)定中的作用
45、工具痕跡易變性特點(diǎn)分析研究
46、利用現(xiàn)場足跡分析犯罪嫌疑人特征之探討
47、根據(jù)痕跡劃定偵查范圍和偵查方向方法研究
48、試析血手印痕跡特點(diǎn)、變化及檢驗(yàn)方法
49、唇紋痕跡特征分析研究
50、試論特殊痕跡檢驗(yàn)在案件偵查中的地位和作用
51、痕跡檢驗(yàn)程序研究
52、氣槍槍彈射擊痕跡探討
53、槍支射擊距離的測算方法研究
54、利用痕跡分析作案人的行為習(xí)慣的方法探討
55、試論熒光粉末顯現(xiàn)技術(shù)的運(yùn)用
（二）法醫(yī)學(xué)與司法精神病學(xué)
1、法醫(yī)學(xué)鑒定在公安業(yè)務(wù)中的作用
2、論法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的證據(jù)地位
3、論對法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的質(zhì)證與采信
4、關(guān)于法醫(yī)學(xué)鑒定人出庭接受質(zhì)證的問題探討
5、辦案中對法醫(yī)學(xué)鑒定書的理解和應(yīng)用
6、關(guān)于死亡界定標(biāo)準(zhǔn)的法律研究
7、關(guān)于死亡時間的推定
8、關(guān)于安樂死問題的法律探討
9、關(guān)于我國司法鑒定制度的探討
10、窒息死亡案件性質(zhì)的探討
11、試論機(jī)械性損傷的法醫(yī)學(xué)鑒定
12、試論焚燒現(xiàn)場案件性質(zhì)的法醫(yī)學(xué)鑒定
13、試論對毒物分析結(jié)果的評價
14、關(guān)于我國建立腦死亡立法的探討
15、 DNA 檢測結(jié)果相關(guān)影響因素的探討
16、淺析我國醫(yī)療事故的司法鑒定制度
17、試論醫(yī)療責(zé)任事故罪
18、論人類基因類型與犯罪
19、論法醫(yī)學(xué)鑒定與碎尸案件的偵破中的作用
20、親生關(guān)系認(rèn)定技術(shù)的演變與 DNA 指紋分析
21、試論生前損傷的認(rèn)定
22、論人身傷殘程度的認(rèn)定原則
23、論人身傷殘鑒定中司法鑒定與醫(yī)學(xué)鑒定的差異
24、論精神狀態(tài)對刑事責(zé)任能力和民事行為能力的影響
25、論無名尸體的法醫(yī)學(xué)鑒定
26、植物人狀態(tài)與我國腦死亡立法之探討
27、躁狂癥患者的犯罪特點(diǎn)與刑事責(zé)任能力的評定
展開 勘察單位又背鍋！這次被判賠償200萬！設(shè)計單位已提高抗浮水位仍在劫難逃！
二、答辯人的抗浮計算符合國家規(guī)范，也經(jīng)鑒定單位認(rèn)可。答辯人按照規(guī)范要求，對人防地下室及非人防地下室進(jìn)行了抗浮計算，經(jīng)驗(yàn)算，抗浮設(shè)計符合國家規(guī)范。事件發(fā)生后，原告委托了專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對案涉地下室滲水事件進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論顯示，按照建設(shè)單位提供的抗浮設(shè)計水位要求，答辯人的抗浮水位設(shè)計符合國家規(guī)范，不存在任何過錯。
三、答辯人履約過程中不存在過錯；案涉工程出現(xiàn)問題后，立即進(jìn)行了相關(guān)工作，提供專業(yè)建議，不存在任何過錯。綜上所述，答辯人不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回對答辯人的訴訟請求。
被告阜陽勘測院辯稱
1、關(guān)于29.00m為歷史最高水位的證據(jù)。唐郢抗浮加固前地下室上浮原因鑒定報告第11頁核查結(jié)論中提到，“29.00米（為歷史最高水位），但為未提供歷史最高水位相關(guān)佐證材料”，對于該項(xiàng)結(jié)論，我院對鑒定結(jié)論存在異議：（1）鑒定機(jī)構(gòu)要求補(bǔ)充的3份補(bǔ)充佐證材料，沒有一條要求提供歷史最高水位相關(guān)佐證材料，該項(xiàng)證據(jù)對于鑒定結(jié)論具有較大影響，為彰顯鑒定結(jié)論的科學(xué)性、嚴(yán)密性、完成性，我院要求補(bǔ)充歷史最高水位相關(guān)佐證材料。
（2）區(qū)域地下水位應(yīng)有政府職能部門，選取典型地段進(jìn)行連續(xù)觀測。目前，阜陽尚無單位組織開展此項(xiàng)工作。為適應(yīng)勘察需要，我院組織收集了上世紀(jì)70年代以來眾多勘察項(xiàng)目的水位觀測資料，經(jīng)綜合分析后，確定不同區(qū)域的最高水位。針對阜陽城南地區(qū)，我院依據(jù)《阜陽城南地區(qū)水位觀測統(tǒng)計表》（附后）確定。表中收集了1980年至2012年32年間，我院及其他勘察單位在不同時段的觀測資料。統(tǒng)計表顯示，阜陽城南地區(qū)歷年地下水最高水位28.98m（黃海高程），自然地面下最高水位1.0m。因此，確定阜陽城南歷史最高水位取29.0m，自然地面下1.0m。
展開 MBSE建模應(yīng)用案例和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：MBSE在鐵路基礎(chǔ)設(shè)施安全自動化中的案例
2.2.3 鑒定新的供應(yīng)商，符合OCTYS可交換需求
在將其添加到兼容的OCTYS設(shè)備的參考列表之前，BIQS 平臺幫助鑒定新制造商目標(biāo)產(chǎn)品。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)測試集測試，最終和預(yù)期結(jié)果都應(yīng)相互匹配: 對新目標(biāo)產(chǎn)品應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)測試過程，測試結(jié)果自動與預(yù)期結(jié)果進(jìn)行比較。
2.2.3.1 BIQS硬件架構(gòu)
為了滿足集成和驗(yàn)證的需要，BIQS 平臺鑒定系統(tǒng)需要模擬完整的OCTYS系統(tǒng)環(huán)境，以容納整個系統(tǒng)的電子控制單元，并允許運(yùn)行測試用例。
這個完整的環(huán)境，包括信號、線路和火車，以及所有的OCTYS安全和控制功能，這些都是用ControlBuild進(jìn)行建模和仿真。在線路模型上添加了自動測試腳本(交通和故障模式)，提供了快速、全面的分析結(jié)果。
BIQS平臺的獨(dú)特之處在于，支持半實(shí)物仿真，為滿足OCTYS系統(tǒng)而開發(fā)的真實(shí)ECUs可以任意連接到試驗(yàn)臺上，進(jìn)行聯(lián)合仿真。此外，通過仿真模型，供應(yīng)商a提供的設(shè)備可以替換為供應(yīng)商B制造的另一個ECU。
圖3 系統(tǒng)集成和鑒定測試臺
2.2.3.2 軟件架構(gòu)
RATP在巴黎的第8地鐵線上的 “Porte de Charenton” 車站設(shè)一測試基地。第一個實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是創(chuàng)建一個虛擬的線路模型，從電子設(shè)備的角度來看，它的行為將與真實(shí)的線完全相同。
圖4 “Porte de Charention”車站測試線路圖
鑒定平臺由仿真模型（線路的物理環(huán)境、機(jī)車(火車)和虛擬控制器）、測試場景和所有設(shè)備之間的通信(I/Os接口配置和網(wǎng)絡(luò)通信)組成。
2.3 仿真模型
模型不僅取代了真實(shí)環(huán)境，也取代了被測試的目標(biāo)本身 （因?yàn)檫@些目標(biāo)在測試平臺中并不總是可用的）。
展開 核電站疏水管道斷裂泄漏原因分析及失效機(jī)理研究
2006年04月25日廣東省科技廳在大亞灣核電基地公關(guān)中心組織召開了“核電站疏水管道斷裂泄漏原因分析及失效機(jī)理研究”科技成果鑒定會。北京科技大學(xué)陳國良院士、廣核集團(tuán)高級顧問徐大懋院士，以及來自核工業(yè)和電力行業(yè)高校、研究、設(shè)計、運(yùn)行、試驗(yàn)等單位的9位專家參加了鑒定會。
鑒定委員會聽取了項(xiàng)目完成單位的研究總結(jié)等有關(guān)報告，考察了運(yùn)行現(xiàn)場，并對相關(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行了審查和質(zhì)疑。經(jīng)認(rèn)真審議，鑒定委員會給出如下鑒定意見：該項(xiàng)目通過對管道不同部位斷裂泄漏特征的分析研究，在國內(nèi)外首次提出沖蝕和疲勞交互作用的失效模型，指出GSS/AHP疏水管道斷裂泄漏并非應(yīng)力腐蝕或腐蝕疲勞失效、而是一種與沖蝕和疲勞相關(guān)的新的失效模式，并且不合理的管道設(shè)計加劇了沖蝕和疲勞的交互作用。最后鑒定委員會專家一致認(rèn)為該科研成果處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，達(dá)到國際先進(jìn)水平，同意通過成果鑒定。
展開 