
發布
注冊
/
登錄CFD分析 三維造型 技術方案
關注創建者:林樹軍 創建時間:2015-10-16

CFD分析 三維造型 技術方案的實例教程
Ansys的仿真方案可以使用普通32核的機器在2-3天左右的時間內針對復雜大燈完成詳細的結霧/除霧計算。
精確的方案可以使用戶基于成本、造型等角度的選擇更加合適的材料和設計方案,而快速的仿真過程還可加速整個設計的迭代過程,為制作商增加寶貴的時間優勢。
典型應用案例
車燈熱仿真
LED車燈熱仿真
聚焦分析
PCB熱分析
結霧/除霧仿真
結霧/除霧快速評估
網格優化
Wrapper快速網格處理
Ansys的仿真方案可以使用普通32核的機器在2-3天左右的時間內針對復雜大燈完成詳細的結霧/除霧計算。
精確的方案可以使用戶基于成本、造型等角度的選擇更加合適的材料和設計方案,而快速的仿真過程還可加速整個設計的迭代過程,為制作商增加寶貴的時間優勢。
典型應用案例
車燈熱仿真
LED車燈熱仿真
聚焦分析
PCB熱分析
結霧/除霧仿真
結霧/除霧快速評估
網格優化
Wrapper快速網格處理
對于一些對結果準確度要求很高的場景,例如熱點的預測/聚焦分析,Fluent還提供了更為準確的蒙特卡洛模型。針對LED光源,用戶還可以定義輻射的極坐標分布,進一步提高仿真與現實的吻合程度。
相對于熱計算,除霧計算目前應用較少。一個重要的原因是運算量的問題,很多中小規模的燈廠無法通過購置大規模的硬件平臺來提高仿真的速度,而很多軟件除霧計算動輒需要數周以上。Ansys的仿真方案可以使用普通32核的機器在2-3天左右的時間內針對復雜大燈完成詳細的結霧/除霧計算。
精確的方案可以使用戶基于成本、造型等角度的選擇更加合適的材料和設計方案,而快速的仿真過程還可加速整個設計的迭代過程,為制作商增加寶貴的時間優勢。
展開 Ansys的仿真方案可以使用普通32核的機器在2-3天左右的時間內針對復雜大燈完成詳細的結霧/除霧計算。
精確的方案可以使用戶基于成本、造型等角度的選擇更加合適的材料和設計方案,而快速的仿真過程還可加速整個設計的迭代過程,為制作商增加寶貴的時間優勢。
典型應用案例
車燈熱仿真
LED車燈熱仿真
聚焦分析
PCB熱分析
結霧/除霧仿真
結霧/除霧快速評估
網格優化
Wrapper快速網格處理

CFD分析 三維造型 技術方案的相關專題、標簽、搜索
CFD分析 三維造型 技術方案的最新內容
在過去三十年間,新材料、新技術在車燈方面的應用向設計師提出了新的挑戰。高分子材料逐漸取代了玻璃,設計師可以更多地從美學和氣動的角度去考量自己的設計。然而,高分子材料的耐熱性能要遠遠差于玻璃。另外,設計師還需從成本的角度在眾多的高分子材料中(例如PC、PMMA、PC-HT等)進行合適的選擇。因此,車燈內部的溫度成為選擇材料、降低成本的一個重要的依據。
在過去三十年間,新材料、新技術在車燈方面的應用向設計師提出了新的挑戰。高分子材料逐漸取代了玻璃,設計師可以更多地從美學和氣動的角度去考量自己的設計。然而,高分子材料的耐熱性能要遠遠差于玻璃。另外,設計師還需從成本的角度在眾多的高分子材料中(例如PC、PMMA、PC-HT等)進行合適的選擇。因此,車燈內部的溫度成為選擇材料、降低成本的一個重要的依據。
在過去三十年間,新材料、新技術在車燈方面的應用向設計師提出了新的挑戰。高分子材料逐漸取代了玻璃,設計師可以更多地從美學和氣動的角度去考量自己的設計。然而,高分子材料的耐熱性能要遠遠差于玻璃。另外,設計師還需從成本的角度在眾多的高分子材料中(例如PC、PMMA、PC-HT等)進行合適的選擇。因此,
在過去三十年間,新材料、新技術在車燈方面的應用向設計師提出了新的挑戰。高分子材料逐漸取代了玻璃,設計師可以更多地從美學和氣動的角度去考量自己的設計。然而,高分子材料的耐熱性能要遠遠差于玻璃。另外,設計師還需從成本的角度在眾多的高分子材料中(例如PC、PMMA、PC-HT等)進行合適的選擇。因此,車燈內部的溫度成為選擇材料、降低成本的一個重要的依據。