斯坦伯格
關注創建者：yxp0710 創建時間：2020-08-15
斯坦伯格的實例教程
現在我們擁有了根據斯坦伯格三帶法計算疲勞損傷Rn所需的所有信息。使用我們之前的 1sigma應力，我們可以在S-n曲線（圖3）上查找失效循環次數，發現N1=2.5e8次循環，對N2和N3重復此操作。
根據第一部分中圖 2 的斯坦伯格三帶法進行計算，我們確定Rn=34.4。
因此，這個部件將無法滿足Rn小于1的要求。請注意，大部分損傷來自于3倍應力水平，這在金屬的這種方法中是很典型的。這個Rn值也對應著3.5分鐘的平均失效時間（測試持續時間除以上面括號中的值）。還值得注意的是，如果使用平均S-n數據（存活率為50%），Rn將等于0.01，平均失效時間為200小時。
斯坦伯格的方法對于說明隨機過程疲勞分析的基本概念很有用，但它有幾個缺點，影響了其準確性。一個是應力水平被歸為1、2、3倍標準差的三個類別，而實際上它們是在幅值上分布的。另一個是假設每個正零交叉意味著一個振動循環，這對于窄帶響應是可以的，但對于寬帶響應則過于保守。
還有許多其他頻域方法可用，它們與寬帶隨機響應的雨流計數結果有更好的相關性。其中一些包括Wirsching-Ligh方法、Gao-Moan 方法、Dirlik方法、Zhao-Baker方法等。從研究的參考文獻得出的結論是，Dirlik 方法、Tovo-Benasciutti方法和Zhao-Baker 方法應被視為頻域疲勞分析的首選方法。
目前關于Dirlik方法已經主流的疲勞計算軟件中嵌入并推選，比如nCode等。大家對頻域下的疲勞壽命計算問題和指導可以聯系。
展開 
斯坦伯格的相關專題、標簽、搜索
斯坦伯格的最新內容
現在我們擁有了根據斯坦伯格三帶法計算疲勞損傷Rn所需的所有信息。使用我們之前的 1sigma應力，我們可以在S-n曲線（圖3）上查找失效循環次數，發現N1=2.5e8次循環，對N2和N3重復此操作。
根據第一部分中圖 2 的斯坦伯格三帶法進行計算，我們確定Rn=34.4。
因此，這個部件將無法滿足Rn小于1的要求。
