anycasting與flow3d對比的案例
『原創』FLOW3D、ANYCASTING與MAGMG對比
目前用在鑄造行業的模流軟件也是很多的，據我所知的就FLOW3D、PROCAST、華鑄CAE、ANYCASTING、MAGMG、JSCAST等等，估計還有其它的軟件吧，只是沒有接觸過。在這些軟件里面，每個軟件都具有自己的優點，當然也有自己的缺點了，PROCAST前處理操作性太差了，在補體網格與面網格里操作麻煩，不建議使用（僅個人看法），此次主要針對FLOW3D、ANYCASTING與MAGMG三個軟件進行對比論述的。
FLOW3D是美國開發的，使用范圍很廣泛，是屬于通用軟件，廣泛應用于航空航天工業、金屬鑄造業、鍍膜、消費產品、微噴墨頭、海運業、微機電系統、水力學等領域。應用在壓鑄領域，FLOW3D準確度極高，參數設置合理，準確度可達90%以上的。而且FLOW3D采用非常重要的流體動力學方法,如穩定性的提高和獨有的自由表面跟蹤技術（VOF），讓結果更逼真，更像壓鑄過程。FLOW3D操作性簡易，沒有過多的界面及操作過程，這點是很好的一個特色，唯一不足的地方，就是計算時間會比較長，一般是一天至三天的，如果產品很大（500mm*400mm*300mm）的，那么計算差不多要四天。
ANYCASTING是韓國開發的，專用于鑄造方面，差不多是專用軟件，可用于砂型鑄造、熔模鑄造、金屬型鑄造、傾轉鑄造、高壓鑄造、 低壓鑄造、真空壓鑄、擠壓鑄造、離心鑄造及連續鑄造等等。至于操作性，本人沒用過，但看過界面，個人認為比FLOW3D不易操作（僅個人觀點），唯一的特點就是計算時間快，可以一個工作日[不知道是十二小時之內還是二十四小時之內]完成，我是看重這點的。
MAGMA軟件，不知道是哪個國家開發的，聽說也是韓國的吧[]！
展開 magmasoft、flow3d 和anycasting的綜合混合使用|使用教程
對于壓鑄模流分析和鑄造模流分析，大部分的人認為MAGMASOFT是老大，其實這是錯的，壓鑄模流分析軟件和鑄造模流分析軟件目前是比較多且雜，這里主要以magmasoft、flow3d和anycasting 為論。
對于壓鑄模流分析，使用FLOW3D是比較真實，可以用MAGMASOFT軟件來配合一些調機參數就可以的。
對于鑄造模流分析，使用MAGMASOFT是比較好的，可以用FLOW3D和ANYCASTING軟件來配合分析。
FLOW3D在自由流體跟蹤上是專家，準確性是不可否認的，操作性也好。MAGMASOFT在細節參數上是比較全面的，可以用到一些數據的分析，操作性上感覺不是很好。anycasting軟件近似于流水型（修改原“傻瓜型”三個字，層次不同技術不同而看待就不同的）的操作軟件，操作性好，容易上手，但也只能用于分析鑄造上的，對于壓鑄方面是不可行的。
以上是個人的小小總結，這個在早期以前就寫過一篇類似的，不過側點不同。
對于magmasoft、flow3d和anycasting的模流分析技術，同時對于模具設計技術，可以隨時關注本人的博客和其它網站。因時間有限，更新速度稍微比較慢。
作太多的爭議又有何意，倒不如好好去研究與學習東西。經驗之談本身就是空話一堆，就是看自己怎么樣去吸收的。不要花無謂的時間來做爭議。
展開 