想復現一篇文章的實驗（GFRP的方管軸壓），用的是單層板建的材料屬性進行幾何非線性分析，局部屈曲臨界力用Southwell求得，極限承載力看峰值，但是為什么有限元局部屈曲臨界力470小于實驗550，極限承載力425又大于實驗370，是哪里沒設置好嘛
各位大佬我做的是地基極限承載力，材料參數設為E=35e6，v=0.25，摩擦角和剪脹角取35，粘聚力為100pa，分析分為兩步，第一步是自動地應力平衡，第二步是在基腳頂部施加一個-0.012m的位移采用smooth光滑處理了。約束和網格如下但是地應力平衡之后，第二步算了幾步就不行了。
abques梁柱節點，梁端加載位移，施加的位移減小，怎么得出的極限承載力也減小？
我在做FRP混凝土推出試驗時，得到的極限承載力過大，而且彈性階段持續過長，大概從哪幾個方面考慮啊
目前在用顯示動力學計算節后極限承載能力，后面還需要用到極限承載力的具體數值，但是abaqus中只在有約束的地方才有支反力，我需要觀察的區域是沒有的，那我該怎么提取該處節點或者單元的載荷呢？老師給了個建議是abaqus里提取位移，再手動把模擬載荷的數據計算出來去excel里面生成曲線，但是又發現一個問題就是我計算的模擬載荷都是緩慢增加的，那不就壓根沒有“峰值”的說法了，我又怎么知道極限載荷是多少。
abques梁柱節點，梁端加載位移，施加的位移減小，怎么得出的極限承載力也減小？
對論文進行復刻，預應力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗小，原因出自哪里呢？
一根軸能承載的極限彎矩要怎么仿真呢？ 分析步設置是靜力通用還是動力呢？
鋼管混凝土構件，局部銹蝕率為10%構件承載力相對于未銹蝕構件有較小程度的一個提高，均勻銹蝕后承載力正常降低。請問這是什么情況？
做了一個樁抗壓承載力的研究 接觸采用罰接觸 講摩擦系數由1換成0.1，最后承載力變化很小為什么呢？
為什么在承載力驗證時，豎向和水平承載力都對了，力矩承載力卻不對？
我的最大位置和論文里的差不多，但是承載力比論文里差很多。論文滯回曲線承載力是200kn多點。我的是150kn。調了很多差數都不行。求大佬賜教
紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點這是什么原因造成的
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因
單軸軸壓數值模擬柱子承載力比規范計算的大很多 請問應該怎么調整啊？
abaqus一榀框架結構滯回模擬，使用子程序后承載力下降很多，如何解決
62 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
