isight讀取到的最大溫度和abaqus中step1過程中的最大溫度一致，就應力不一致，是哪里有問題嗎
模型里有索單元，使用同一電腦、同一ansys軟件和同一命令流文件，在APDL里直接讀與利用MATLAB調用ansys讀該命令流文件的結果（索的拉力）不一樣，請大神們幫忙看看，這是為什么呀？
為什么meta和hyperview讀板貢獻量結果不一樣？
在用FE-SAFE進行結構疲勞仿真時，最后得到的壽命云圖的最小壽命值代表什么意義？我個人理解最小壽命值是指該結構在最小壽命點處出現裂紋時的循環次數（裂紋萌生階段），而不是整個結構件發生疲勞斷裂的循環次數。亦或者說在循環加載至最小壽命值時，結構件剛出現裂紋，此時結構件還能繼續承載，也就是后續的裂紋擴展過程。不知道我的理解是否正確，請大家評價一下。
一個算例在Assembly中設定了參考點，用于部件中一部分單元剛體約束，另一個算例在Part中同一位置設定參考點，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結果顯示兩種情況下，剛體上一點的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來講不應該是一模一樣的嗎？
運算后，隱式分析兩個物體撞在了一起（約束起作用),而顯示分析中兩個物體以相同的速度向Z負向運動（約束不起作用），為啥會這樣??？按道理不應該約束不起作用嗎
在window和linux服務器中跑得同一個abaqus模型，同一個問題“MPCS (EXTERNAL or INTERNAL, including those generated from rigid body definitions), KINEMATIC COUPLINGS, AND/OR EQUATIONS WILL ACTIVATE ADDITIONAL DEGREES OF FREEDOM
至于求解前形狀有沒有變不怎么清楚，因為是模態求解后發現這個零件會飛才知道的這個問題
作用的荷載是對稱的，邊界條件也是對稱的，作業完成后的應力云圖是對稱的，只有應變云圖不是對稱的，我調整了模型的參考坐標軸原點，發現在不同位置的應變云圖都不一樣，應該是根據我的邊界條件有關，我設置的是對稱/反對稱/完全固定，有人知道是什么原因嗎？
253 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
