進行順序熱力耦合分析，先建模進行heat transfer分析， 然后再將這個模型拷貝進行受力分析，受力分析采用動力顯示分析，step1先施加一個集中力，step2再將heat transfer分析的溫度場結果施加到模型上，設置如下分析完后對比heat transfer和動力顯示分析結果里的溫度場，居然對不上，是為什么？
一個算例在Assembly中設定了參考點，用于部件中一部分單元剛體約束，另一個算例在Part中同一位置設定參考點，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結果顯示兩種情況下，剛體上一點的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來講不應該是一模一樣的嗎？
我的abaqus提交作業后，只顯示一個提交完成，然后不顯示每一步的進展，等過一段時間后，直接顯示分析完成看結果，但是有的不收斂的我也不知道，就得一直等，最后也等不到結果，請問大神們怎么處理呀
.pngf72c65da23a07b4b59a6b1fbae532f8.png結果LPF曲線69143f1ab04b60786b1cf14059e2cd6.pngba9a6346748b322dfbdecefc7a67d9f.png請問問題出在了哪里，RIKS分析好像又從頭分析了，線性載荷設置為1，非線性設置為83.728（根據線性算出的臨界載荷）
(注:在不對稱之前我調小了摩擦系數和增大船舶質量，為了讓配重抬升高度增大)
最近在做海工結構的動力分析，在做模態分析的時候發現添加了*Beam Fluid Inertia（水中附加質量）后結構的模態不發生變化。嘗試用了abaqus 6.6版本的 verification1.3.24下面的自帶的算例（驗證*Beam Fluid Inertia）在模態分析中的作用，結果發現也不起任何作用，加不加fluid inertia對結構的自振頻率沒有影響。感覺很奇怪。
最后一張圖是開挖完成后的結果，我這邊出現隧道下方隆起，上方也基本隆起，位移也不連續，坑坑洼洼那種，是啥原因，有沒有大佬解答下。
abaqus做riks屈曲分析為什么LPF曲線不出現下降段？ abaqus做riks屈曲分析LPF曲線不出現下降段的原因有什么
不過不是很明白如何提取abaqus的主振型向量（特征向量），目前是用step-frequency分析得到的節點位移U來比對。取相同位置的節點查看位移U，為-6.39514e-02, -1.71375e-02, -7.62405e-07。和上圖中matlab結果前三位元素完全對不上，但是固有頻率又基本相同，如果是abaqus中查看的位移并不是主振型，那么請問如何提取主振型向量？
運算后，隱式分析兩個物體撞在了一起（約束起作用),而顯示分析中兩個物體以相同的速度向Z負向運動（約束不起作用），為啥會這樣啊？按道理不應該約束不起作用嗎
分析步設置為靜力，通用，為什么時間長度設為1和時間長度設為10的計算結果不一樣。用CDP模型做了個簡單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長度設為1的mises應力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時間長度不影響結果嗎？
結果結果是通過上方套筒的 Reference Point 計算出的 U2（位移） 和 RF2（反作用力）。結果呈現出 線性關系，但是數值過大，反作用力達到了 11 次方牛頓。疑問不確定問題的來源：是因為 接觸設置不正確？還是因為 網格劃分存在問題？ spring-final-pc.cae
354 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
