最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構(gòu)用的雙線(xiàn)性隨動(dòng)強(qiáng)化 做出來(lái)的滯回曲線(xiàn)沒(méi)有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點(diǎn)下降段，但是滯回曲線(xiàn)樣子和論文里那些曲線(xiàn)樣子不太一樣。請(qǐng)教一下，需要考慮嗎？還是說(shuō)有其他辦法？
用ABAQUS模擬出來(lái)的滯回曲線(xiàn)峰值達(dá)不到試驗(yàn)時(shí)的峰值，并且將混凝土本構(gòu)中混凝土的強(qiáng)度換到了40效果也不明顯，而且試驗(yàn)中水平位移加載到15mm左右時(shí)才打到峰值，用abaqus模擬時(shí)位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來(lái)的這個(gè)滯回曲線(xiàn)有問(wèn)題嗎，還是說(shuō)在設(shè)置中某一步出錯(cuò)了，求大佬們解答
請(qǐng)問(wèn)一下，如果需要在VUMAT子程序構(gòu)建滯回曲線(xiàn)，如下圖所示。那么該如何判斷加卸載的轉(zhuǎn)折點(diǎn)1以及轉(zhuǎn)折點(diǎn)2？我看別人實(shí)現(xiàn)的時(shí)候是用應(yīng)變?cè)隽啃∮?時(shí)為卸載，應(yīng)變?cè)隽看笥?時(shí)為加載。但是在計(jì)算過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，顯式分析的應(yīng)變會(huì)存在震蕩現(xiàn)象，就算是純加載階段，應(yīng)變?cè)隽恳矔?huì)頻繁出現(xiàn)負(fù)值，好像應(yīng)變的增減是完全隨機(jī)的。即使添加了瑞利阻尼也只是減小了這種震蕩現(xiàn)象，不能消除。
<p>請(qǐng)教一下各位大佬，我正在做鋼結(jié)構(gòu)梁柱節(jié)點(diǎn)的滯回，模型為頂?shù)捉卿撨B接，其中柱子兩端固接，在梁端施加循環(huán)荷載，材料參數(shù)考慮的是混合強(qiáng)化，沒(méi)有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線(xiàn)如下，在加載過(guò)程中角鋼也出現(xiàn)了明顯的屈曲，但滯回曲線(xiàn)沒(méi)有出現(xiàn)下降段是正常的嗎？
我在進(jìn)行鋼梁的低周反復(fù)模擬時(shí)，滯回曲線(xiàn)剛進(jìn)入塑性第一圈就突然性的下跌，可能會(huì)是什么原因?qū)е碌陌。夸摿旱牟男灾欢x了彈性和塑性，沒(méi)有加任何損傷。鋼梁如圖，左端固結(jié)，右端反復(fù)加載。
模型得到的滯回曲線(xiàn)正常，但骨架曲線(xiàn)為0 是什么原因 是哪個(gè)地方?jīng)]設(shè)置好嗎
滯回曲線(xiàn)不捏縮，教程是用方自虎老師的子程序，有沒(méi)有試過(guò)的感覺(jué)我這個(gè)用完會(huì)捏縮嗎？還有就是滯回曲線(xiàn)沒(méi)有下降段，這個(gè)問(wèn)題有什么有效的辦法解決嗎？
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構(gòu)，鋼材采取雙線(xiàn)性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計(jì)算出的基本一致；負(fù)向段在很早便出現(xiàn)了承載力下降，滯回曲線(xiàn)與單推曲線(xiàn)差得有些多，想問(wèn)問(wèn)大家是什么原因
abaqus模擬cfrp加固鋼筋混凝土柱滯回曲線(xiàn)，曲線(xiàn)會(huì)發(fā)生陡降，但實(shí)驗(yàn)曲線(xiàn)中沒(méi)有發(fā)生陡降
我做的是帶耗能鋼筋自復(fù)位橋墩滯回模擬，接觸和約束是參考文獻(xiàn)并根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置的，材料參數(shù)由于還沒(méi)有做材性試驗(yàn)，都是從網(wǎng)上找的同種材料的參數(shù)，模型沒(méi)有考慮粘結(jié)滑移，想問(wèn)一下問(wèn)題可能出在哪里呢？模擬滯回曲線(xiàn)的承載力遠(yuǎn)大于試驗(yàn)的 編輯
橋墩擬靜力試驗(yàn)滯回曲線(xiàn)一開(kāi)始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時(shí)承載力就很大，圖像中部?jī)A向于豎直的一個(gè)狀態(tài)而試驗(yàn)值（黑色部分）承載力在位移較小時(shí)就比較“斜”這是什么原因造成的
105 跳至頁(yè)
工程師必備
- 項(xiàng)目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺(tái)客服
TOP
