.pngf72c65da23a07b4b59a6b1fbae532f8.png結(jié)果LPF曲線69143f1ab04b60786b1cf14059e2cd6.pngba9a6346748b322dfbdecefc7a67d9f.png請(qǐng)問(wèn)問(wèn)題出在了哪里，RIKS分析好像又從頭分析了，線性載荷設(shè)置為1，非線性設(shè)置為83.728（根據(jù)線性算出的臨界載荷）
不過(guò)不是很明白如何提取abaqus的主振型向量（特征向量），目前是用step-frequency分析得到的節(jié)點(diǎn)位移U來(lái)比對(duì)。取相同位置的節(jié)點(diǎn)查看位移U，為-6.39514e-02, -1.71375e-02, -7.62405e-07。和上圖中matlab結(jié)果前三位元素完全對(duì)不上，但是固有頻率又基本相同，如果是abaqus中查看的位移并不是主振型，那么請(qǐng)問(wèn)如何提取主振型向量？
在ABAQUS計(jì)算出來(lái)的一階頻率是205Hz，在SolidWorks和ansys中計(jì)算結(jié)果都差不多1400Hz左右，基本上是ABAQUS的圓頻率的結(jié)果，想問(wèn)問(wèn)各位問(wèn)題出在了什么地方
請(qǐng)問(wèn)，地震動(dòng)力分析用動(dòng)力隱式的準(zhǔn)靜態(tài)分析的結(jié)果比理論解小了30%，這個(gè)求解方式適用于地震時(shí)程分析么？
分析步設(shè)置為靜力，通用，為什么時(shí)間長(zhǎng)度設(shè)為1和時(shí)間長(zhǎng)度設(shè)為10的計(jì)算結(jié)果不一樣。用CDP模型做了個(gè)簡(jiǎn)單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長(zhǎng)度設(shè)為1的mises應(yīng)力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時(shí)間長(zhǎng)度不影響結(jié)果嗎？
動(dòng)力顯示分析的時(shí)間更長(zhǎng)，但溫度還低于傳熱分析結(jié)果。
請(qǐng)問(wèn)，abaqus動(dòng)力學(xué)分析的結(jié)果可以在fesafe里面生成疲勞數(shù)據(jù)嗎？
通過(guò)頻響分析+隨機(jī)響應(yīng)分析算了一個(gè)結(jié)構(gòu)的隨機(jī)振動(dòng)，輸出了RMISES 云圖，為什么這個(gè)均方根應(yīng)力云圖與頻率有關(guān)，給出了隨頻率變化的好多云圖，用Nastran算隨機(jī)振動(dòng)的話，好像只會(huì)給出一個(gè)均方根應(yīng)力云圖結(jié)果，結(jié)果跟頻率無(wú)關(guān)。是我有什么地方設(shè)置錯(cuò)了嗎？跪求大神們解答。
一個(gè)算例在Assembly中設(shè)定了參考點(diǎn)，用于部件中一部分單元?jiǎng)傮w約束，另一個(gè)算例在Part中同一位置設(shè)定參考點(diǎn)，同樣用于該部件的一部分單元的剛體約束，分析結(jié)果顯示兩種情況下，剛體上一點(diǎn)的位移和加速度曲線很相似，但并不完全一致，這是為什么呢？按道理來(lái)講不應(yīng)該是一模一樣的嗎？
ABAQUS模擬基坑開(kāi)挖過(guò)程，出結(jié)果了最大位移變形太大了怎么才能把結(jié)果便合理啊？
512 跳至頁(yè)
工程師必備
- 項(xiàng)目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺(tái)客服
TOP
