不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

模型為一剛架結構，使用的是梁單元，其中兩點完全固定約束，如下圖 用abaqus進行模態分析得到固有頻率，只考慮一階為1.4142HZ，matlab得到的為1.4146HZ，基本相同。進一步驗證振型時遇到問題。matlab得到的一階主振型向量如下，前6個元素對應上圖紅色圈住的節點的6個自由度。

ansys模態分析前幾階頻率為0，后幾階也為零，（類似出現了剛體運動）但有設置固定支撐，是不是接觸設置少了，放大結果云圖倍數發現有零部件“飛”了，但飛出的零件在design modeler里進行了共節點（形成新部件），是什么原因導致的？需要把飛的部件進行綁定?怎么解決這些問題啊？

一樣的條件設置，abaqus和Nastran計算模態結果，總是差一些，為什么？

為什么abaqus結果中云圖的數值全是0？怎么解決

在ABAQUS計算出來的一階頻率是205Hz，在SolidWorks和ansys中計算結果都差不多1400Hz左右，基本上是ABAQUS的圓頻率的結果，想問問各位問題出在了什么地方

各位大佬，發動機罩模態分析，前26階剛度模態都為0是么原因導致的

COMSOL邊界模式分析，單獨計算了步驟1邊界模式分析，模式有效折射率可以計算出來，但是輸出結果模場分布為0，請問是什么原因？（是因為要步驟1和步驟2全部計算后才能得到數據嗎？但是我只是想先看看邊界模式的模場分布，再進行全部計算，這樣操作不可以嗎？）

之前做的時候都有，后來調了一些參數后突然發現結果里面沒了，但是其他結果輸出如應力應變這種是有的，不知道哪出錯了。

使用ABAQUS做橋墩-樁-土系統的模態分析，目前模型設置如下：※材料：橋墩、樁基均采用混凝土材料，彈性。土體采用中砂的物理參數，暫時也設置為彈性，先不考慮塑性。※邊界條件：設置了樁側土接觸（僅側面，面面接觸，切向摩擦系數為0.3，法向為硬接觸）、樁底約束（嵌巖樁，底部固結）和土體的邊界約束（側限、底部固結）。

本人在做一個斜拉橋的模態分析，都是用梁單元建的，其中混凝土的本構還用到了清華大學的pqfiber子程序，發現模態分析的前六階結果和原型橋的數據對的比較好（如下圖圖二，但是從第七階開始，會出現一些奇異的振型（如下圖圖一所示，即全橋沒有什么整體變形，而是主梁上某根桿件局部變形，且這些奇異振型頻率相近），去掉這些奇異的振型，余下的和理想振型倒是比較符合。