最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構用的雙線性隨動強化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點下降段，但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請教一下，需要考慮嗎？還是說有其他辦法？
做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因
我做的是帶耗能鋼筋自復位橋墩滯回模擬，接觸和約束是參考文獻并根據實際情況設置的，材料參數由于還沒有做材性試驗，都是從網上找的同種材料的參數，模型沒有考慮粘結滑移，想問一下問題可能出在哪里呢？模擬滯回曲線的承載力遠大于試驗的 編輯
<p>請教一下各位大佬，我正在做鋼結構梁柱節點的滯回，模型為頂底角鋼連接，其中柱子兩端固接，在梁端施加循環荷載，材料參數考慮的是混合強化，沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下，在加載過程中角鋼也出現了明顯的屈曲，但滯回曲線沒有出現下降段是正常的嗎？
最近入門flotherm，在網上下載了一個2021.1的破解版，在跟著教程嘗試做一個簡單的機箱散熱案例時，點擊求解按鈕后CPU并未記性計算求解，也無收斂曲線；選擇另外一臺電腦安裝軟件運行同樣的案例仍是一樣的結果；繼續嘗試安裝2404版本，也是同樣的問題，自己做的模型仔細和教程模型核對沒有什么不同，是軟件有問題嗎？
在看論文的時候發現不同人在做低周疲勞試驗的時候得出的滯回曲線應變值是有正有負的，后來經過了解應變值為正的是沒有反向壓縮而僅僅是卸載，請問各位大佬這兩種情況對滯回曲線的值影響分別是什么。圖如下所示應力應變從原點開始 應變值為正，最大應變為兩倍應變幅
12 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
