不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

用ABAQUS模擬出來的滯回曲線峰值達(dá)不到試驗(yàn)時(shí)的峰值，并且將混凝土本構(gòu)中混凝土的強(qiáng)度換到了40效果也不明顯，而且試驗(yàn)中水平位移加載到15mm左右時(shí)才打到峰值，用abaqus模擬時(shí)位移才到5左右就到峰值了，這是什么原因啊。模擬出來的這個(gè)滯回曲線有問題嗎，還是說在設(shè)置中某一步出錯(cuò)了，求大佬們解答

最近再搞鋼管混凝土梁柱階段滯回分析 鋼材本構(gòu)用的雙線性隨動(dòng)強(qiáng)化 做出來的滯回曲線沒有下降段。但是考慮了延性損傷后有了一點(diǎn)下降段，但是滯回曲線樣子和論文里那些曲線樣子不太一樣。請(qǐng)教一下，需要考慮嗎？還是說有其他辦法？

<p>請(qǐng)教一下各位大佬，我正在做鋼結(jié)構(gòu)梁柱節(jié)點(diǎn)的滯回，模型為頂?shù)捉卿撨B接，其中柱子兩端固接，在梁端施加循環(huán)荷載，材料參數(shù)考慮的是混合強(qiáng)化，沒有考慮斷裂和損傷。得到的滯回曲線如下，在加載過程中角鋼也出現(xiàn)了明顯的屈曲，但滯回曲線沒有出現(xiàn)下降段是正常的嗎？

模型得到的滯回曲線正常，但骨架曲線為0 是什么原因 是哪個(gè)地方?jīng)]設(shè)置好嗎

在用ABAQUS模擬鋼管混凝土柱-外環(huán)板式鋼梁節(jié)點(diǎn)滯回分析，鋼材都用的理想彈塑性本構(gòu)。鋼梁已經(jīng)達(dá)到最大塑形承載力，但是曲線依然繼續(xù)上升好多才出現(xiàn)下降段，這是為什么啊？

abaqus模擬cfrp加固鋼筋混凝土柱滯回曲線，曲線會(huì)發(fā)生陡降，但實(shí)驗(yàn)曲線中沒有發(fā)生陡降

用 abaqus模擬鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)連接，施加軸壓之后進(jìn)行水平加載，施加單調(diào)水平位移300mm能夠收斂，改為滯回加載就不收斂，單調(diào)水平位移30mm也不收斂。模型共4個(gè)分析步，step1和step2施加螺栓預(yù)緊力，step3施加軸壓力，step4水平位移，分別使用耦合點(diǎn)對(duì)梁端和柱端約束。

滯回曲線不捏縮，教程是用方自虎老師的子程序，有沒有試過的感覺我這個(gè)用完會(huì)捏縮嗎？還有就是滯回曲線沒有下降段，這個(gè)問題有什么有效的辦法解決嗎？

在abaqus中對(duì)螺栓連接的鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行模擬，節(jié)點(diǎn)已有滯回的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了滯回和單調(diào)模擬，滯回模擬的結(jié)果與試驗(yàn)吻合較好，但單調(diào)模擬的承載力大于滯回模擬挺多的，如何判斷單調(diào)模擬是否正確。

我模擬傳統(tǒng)的鋼筋混凝土節(jié)點(diǎn)進(jìn)行低周往復(fù)試驗(yàn)。但得到的滯回曲線峰值比試驗(yàn)結(jié)果低十幾KN。我提高過混凝土的強(qiáng)度，但對(duì)結(jié)果好像沒什么影響。之后我以為是混凝土本構(gòu)的問題，于是將混凝土材料concrete01改成了concrete02,但這樣計(jì)算就不能收斂了。有沒有大佬給出點(diǎn)建議與思路。