不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

abaqus模擬混凝土框架平面內受力情況，荷載位移曲線，選擇的是加載點的u1，rf1，導出的曲線峰值荷載過大是為啥，比試驗得出的結果大了好幾倍，試驗得出峰值荷載為200多，模擬出來的是800多。。。。。

用ABAQUS做了一個雙懸臂梁仿真模型，是兩種材料的，然后得到了荷載位移曲線，怎么樣去計算臨界能量釋放率是用公式嗎？

模擬梁柱螺栓節點的滯回性能，在梁端設置參考點，施加一個循環荷載。 我按照下圖施加的循環位移荷載 導出位移曲線時，滯回曲線的下降段比實際的位移要提前。后面越差越多。

梁柱節點，位移加載后導出的數據是這樣的圖，為什么呢

abaqus通過位移加載，黑色是有限元模擬紅色是試驗數據，彈性段基本都還能擬合上，但屈服段要怎么才能擬合呀 編輯 跳轉

遂我試著嘗試兩端都是滑動鉸支座，卻發現存在無限大位移，即solver problem zero pivot when...請問在不調整材料的情況下，怎么樣才能讓剛度降下來呢？

正常的鋼筋混凝土梁四點彎曲試驗得到的荷載-位移曲線在鋼筋屈服后應有一個強化的上升階段再破壞，但是我使用ABAQUS模擬時，當混凝土網格設置為25mm時，得到的荷載-位移曲線在鋼筋屈服后直接下降；當混凝土網格設置為50mm時才不下降，但對于一根300*150*1800mm的梁來說，50mm的網格劃分太大了，我想知道能怎么調整才能得到一根與試驗趨勢吻合的荷載-位移曲線。

有其他方法代替嗎

請問abaqus中同時在x和y方向施加位移，最后怎么導出某一點的荷載位移曲線（不是單獨的x方向或y方向的荷載位移曲線）？

對鋼筋混凝土柱軸壓試驗論文進行復刻驗證，發現有限元模擬出來基本在1~2mm達到峰值荷載，而文章中試驗數據則在5mm左右達到峰值荷載，如下圖所示。同時，我看很多期刊比較好的論文，他們對于軸壓有限元和試驗數據對比，采用的是荷載-應變曲線，如下圖：請問是不是采取荷載-應變曲線更合理？荷載-位移曲線對不上是不是因為加載儀器各部件存在變形誤差導致？

在邊界條件中施加轉角位移，求問怎么導出或者繪制荷載—轉角位移曲線，因為abaqus后處理中只能導出moment-angle曲線

3.文獻中C-33mander模型計算的曲線我計算的曲線4.實驗的C-33曲線積分點輸出的應力應變曲線 模擬的荷載位移曲線 通過荷載位移曲線計算的應力應變曲線 實驗的峰值荷載5702kN,模擬峰值荷載7076kN試驗應力96.5Mpa 模擬應力114.9Mpa試驗應變0.003 模擬應變