不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

想復(fù)現(xiàn)一篇文章的實(shí)驗(yàn)（GFRP的方管軸壓），用的是單層板建的材料屬性進(jìn)行幾何非線性分析，局部屈曲臨界力用Southwell求得，極限承載力看峰值，但是為什么有限元局部屈曲臨界力470小于實(shí)驗(yàn)550，極限承載力425又大于實(shí)驗(yàn)370，是哪里沒設(shè)置好嘛

鋼管混凝土構(gòu)件，局部銹蝕率為10%構(gòu)件承載力相對(duì)于未銹蝕構(gòu)件有較小程度的一個(gè)提高，均勻銹蝕后承載力正常降低。請(qǐng)問這是什么情況？

對(duì)論文進(jìn)行復(fù)刻，預(yù)應(yīng)力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗(yàn)小，原因出自哪里呢？

做了一個(gè)樁抗壓承載力的研究 接觸采用罰接觸 講摩擦系數(shù)由1換成0.1，最后承載力變化很小為什么呢？

為什么在承載力驗(yàn)證時(shí)，豎向和水平承載力都對(duì)了，力矩承載力卻不對(duì)？

我的最大位置和論文里的差不多，但是承載力比論文里差很多。論文滯回曲線承載力是200kn多點(diǎn)。我的是150kn。調(diào)了很多差數(shù)都不行。求大佬賜教

紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時(shí)承載力就很大，圖像中部?jī)A向于豎直的一個(gè)狀態(tài)而試驗(yàn)值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點(diǎn)這是什么原因造成的

各位大佬我做的是地基極限承載力，材料參數(shù)設(shè)為E=35e6，v=0.25，摩擦角和剪脹角取35，粘聚力為100pa，分析分為兩步，第一步是自動(dòng)地應(yīng)力平衡，第二步是在基腳頂部施加一個(gè)-0.012m的位移采用smooth光滑處理了。約束和網(wǎng)格如下但是地應(yīng)力平衡之后，第二步算了幾步就不行了。

做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構(gòu)，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計(jì)算出的基本一致；負(fù)向段在很早便出現(xiàn)了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因

單軸軸壓數(shù)值模擬柱子承載力比規(guī)范計(jì)算的大很多 請(qǐng)問應(yīng)該怎么調(diào)整啊？

abaqus一榀框架結(jié)構(gòu)滯回模擬，使用子程序后承載力下降很多，如何解決

Abaqus海上風(fēng)電樁筒基礎(chǔ)承載力有會(huì)做的嗎？

abques梁柱節(jié)點(diǎn)，梁端加載位移，施加的位移減小，怎么得出的極限承載力也減小？

我在做FRP混凝土推出試驗(yàn)時(shí)，得到的極限承載力過大，而且彈性階段持續(xù)過長(zhǎng)，大概從哪幾個(gè)方面考慮啊

在abaqus中分析混凝土柱的承載力，如何判定混凝土柱破壞