不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

對論文進行復刻，預應力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗小，原因出自哪里呢？

做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因

想復現一篇文章的實驗（GFRP的方管軸壓），用的是單層板建的材料屬性進行幾何非線性分析，局部屈曲臨界力用Southwell求得，極限承載力看峰值，但是為什么有限元局部屈曲臨界力470小于實驗550，極限承載力425又大于實驗370，是哪里沒設置好嘛

我的最大位置和論文里的差不多，但是承載力比論文里差很多。論文滯回曲線承載力是200kn多點。我的是150kn。調了很多差數都不行。求大佬賜教

abaqus一榀框架結構滯回模擬，使用子程序后承載力下降很多，如何解決

紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點這是什么原因造成的

Abaqus海上風電樁筒基礎承載力有會做的嗎？

在abaqus中分析混凝土柱的承載力，如何判定混凝土柱破壞

為什么在承載力驗證時，豎向和水平承載力都對了，力矩承載力卻不對？

我在做FRP混凝土推出試驗時，得到的極限承載力過大，而且彈性階段持續過長，大概從哪幾個方面考慮啊

采用的是順序熱力耦合的方法，之后三點彎輸出跨中撓度和加載點的力。目前遇到的問題是，試驗本身在升降溫之前和過程中有施加均布荷載。而在模擬過程中，升溫降溫（step2）之前的均布荷載（step1）對結果沒有影響，導致模擬值比實驗值大，即均布荷載對結果沒有產生影響。這個問題如何解決？如果能實際解決問題，可以有償回答，vx：18635623570