橋墩擬靜力試驗(yàn)滯回曲線一開始承載力最大,紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態(tài)而試驗(yàn)值（黑色部分）承載力在位移較小時就比較“斜”這是什么原因造成的
對論文進(jìn)行復(fù)刻，預(yù)應(yīng)力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗(yàn)小，原因出自哪里呢？
紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態(tài)而試驗(yàn)值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點(diǎn)這是什么原因造成的
想復(fù)現(xiàn)一篇文章的實(shí)驗(yàn)（GFRP的方管軸壓），用的是單層板建的材料屬性進(jìn)行幾何非線性分析，局部屈曲臨界力用Southwell求得，極限承載力看峰值，但是為什么有限元局部屈曲臨界力470小于實(shí)驗(yàn)550，極限承載力425又大于實(shí)驗(yàn)370，是哪里沒設(shè)置好嘛
abaqus一榀框架結(jié)構(gòu)滯回模擬，使用子程序后承載力下降很多，如何解決
為什么在承載力驗(yàn)證時，豎向和水平承載力都對了，力矩承載力卻不對？
單軸軸壓數(shù)值模擬柱子承載力比規(guī)范計算的大很多 請問應(yīng)該怎么調(diào)整啊？
Abaqus海上風(fēng)電樁筒基礎(chǔ)承載力有會做的嗎？
各位大佬我做的是地基極限承載力，材料參數(shù)設(shè)為E=35e6，v=0.25，摩擦角和剪脹角取35，粘聚力為100pa，分析分為兩步，第一步是自動地應(yīng)力平衡，第二步是在基腳頂部施加一個-0.012m的位移采用smooth光滑處理了。約束和網(wǎng)格如下但是地應(yīng)力平衡之后，第二步算了幾步就不行了。
采用的是順序熱力耦合的方法，之后三點(diǎn)彎輸出跨中撓度和加載點(diǎn)的力。目前遇到的問題是，試驗(yàn)本身在升降溫之前和過程中有施加均布荷載。而在模擬過程中，升溫降溫（step2）之前的均布荷載（step1）對結(jié)果沒有影響，導(dǎo)致模擬值比實(shí)驗(yàn)值大，即均布荷載對結(jié)果沒有產(chǎn)生影響。這個問題如何解決？如果能實(shí)際解決問題，可以有償回答，vx：18635623570
在abaqus中分析混凝土柱的承載力，如何判定混凝土柱破壞
678 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓(xùn)客服
- 平臺客服
TOP
