基于Runge-Kutta算法的硬化土模型二次開發 
模型邊界條件如下：底面設置法向位移約束；側面根據不同工況施加不同的徑向壓力（125 kPa、225 kPa和300 kPa）；頂面施加分級荷載，先施加與圍壓相等的固結壓力模擬試樣的固結過程，再逐級加載至試樣破壞[11]。模擬材料為花崗巖殘積土，土體相應的參數由三軸試驗得到，具體數值如表1所示。
4057 7 12
CAEer吳皓 ??? 2年前
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 
ABAQUS 小應變分析(例5) 考慮比奧固結的地基承載力分析 該模型模擬剛性條形基礎(strip foundation)在滲流固結作用下的地基承載力。該工況在陸地粘土地基和海洋淺基礎(shallow foundation)中被廣泛考慮。為考慮比奧固結對地基承載力的影響，該模擬采用修正劍橋模型(MCC)。
2810 8 2
RogerHan0208 ??? 3年前
基于abaqus的土壤熱硬化分析 
基于abaqus的土壤熱硬化分析一、問題描述此問題為太沙基固結問題考慮溫度的熱固結問題，具體問題描述內容此處不做討論。
2780 9 6
鄒凱 ??? 3年前
ABAQUS 小應變分析(例4) 修正劍橋模型(MCC)模擬粘土的比奧固結 
ABAQUS 小應變分析(例4) 修正劍橋模型(MCC)模擬粘土的比奧固結 修正劍橋模型(MCC)被廣泛應用于粘土的滲流固結當中，能較準確地預測因滲流固結導致的土體沉降，有效應力變化，孔隙水壓力和孔隙比(e)的變化。該模型模擬粘土(Clay)在受荷作用下土體的固結，粘土為均質粘土，其先期固結壓力為200kPa，在實施地應力平衡后，土體頂部施加50kPa的固結壓力。
3130 3 1
RogerHan0208 ??? 3年前
ABAQUS 原始鄧肯張模型模擬3D比奧固結沉降 
模型邊界條件： 1） 土體底部固定，四周邊界僅允許發生豎向沉降位移，土體在自重及初始圍壓50kPa下進行預固結； 2） 模型只能通過表面進行排水； 3） 在取得地應力平衡后，在土體頂部施加200kPa壓強使土體發生固結沉降。
4248 5 1
RogerHan0208 ??? 4年前
ABAQUS墩-樁-土系統的模態分析，是否需要考慮地應力平衡？
使用ABAQUS做橋墩-樁-土系統的模態分析，目前模型設置如下：※材料：橋墩、樁基均采用混凝土材料，彈性。土體采用中砂的物理參數，暫時也設置為彈性，先不考慮塑性?！吔鐥l件：設置了樁側土接觸（僅側面，面面接觸，切向摩擦系數為0.3，法向為硬接觸）、樁底約束（嵌巖樁，底部固結）和土體的邊界約束（側限、底部固結）。
3324 4 7
Mrluzhe ??? 2年前
abaqus流固耦合下盾構隧道計算結果不一致？
部件：土體，盾殼，注漿層，襯砌。 分析步：soil瞬態固結。 相互作用：盾殼和土體、注漿層和土體用的是綁定，注漿層和襯砌用的面面接觸。 載荷：土體用的重力載荷（計算出總孔隙水壓）。考慮了刀盤前的支護力和注漿壓力，都用的壓強施加。地表孔壓為0。 最后一張圖是開挖完成后的結果，我這邊出現隧道下方隆起，上方也基本隆起，位移也不連續，坑坑洼洼那種，是啥原因，有沒有大佬解答下。
2742 2 4
2865 ??? 3年前
雙層土邊坡穩定性分析出現的問題 
增加一個階段計算安全系數，Plaxis的計算類型共有6個選擇：塑性，固結，安全，動力，流固耦合，動力固結，試著選擇了"塑性"，計算結果不太理想，感覺在目前的條件下，直接選擇"安全"是比較可靠的選擇。(4) 結果評價。下圖所示的是位移云圖和最大剪應變圖，位移云圖的顯示似乎沒有問題，但計算出來的位移值確實非常大，目前還沒有檢查出究竟是啥原因。
2894 5 1
計算巖土力學 ??? 4年前
abaqus圓柱形熱源情況下土體進行固結 
問題設置如圖1.15.7-1所示。半徑為0.1604 m，高度為2.5 m的圓柱狀熱源被埋在半徑和高度均等于10 m的圓柱狀土壤中。實際上，土壤的圓柱形體積代表了圍繞熱源的無限介質。重力被忽略了。由于邊界條件（下面將詳細討論），問題基本上是一維的，唯一的梯度是在徑向方向上。分析的目的是預測整個土壤質量，特別是熱源附近的孔隙壓力和溫度隨時間的變化。
28
abaquser ??? 5年前
初始應力(Initial stress)計算---K0-procedure 
3 應力計算過程模型中每個應力點的計算過程分為三步：(1) 根據土體密度計算垂直應力；(2) 減去孔隙壓力從而得到垂直有效應力【檢查和評價土的有效應力(Evaluate the effective stress of soil)】；(3) 乘以使用k0值得出側向壓力；(4) 對于土體，計算初始的各向同性的預固結應力。
5397 1
計算巖土力學 ??? 3年前
Abaqus在巖土工程的應用 附ABAQUS巖土工程實例詳解電子書下載 
ABAQUS中的孔壓單元，可進行土體的固結、滲透分析，以滿足這一需求。ABAQUS中的Soil分析步，不僅提供了流固耦合的穩態滲流、瞬態固結的功能，而且提供了針對非飽和土的分析功能。 （3）ABAQUS提供了Geostatic分析步，可準確、靈活得建立濕土（考慮靜水壓力的影響）和干土（不考慮靜水壓力的影響）初始應力狀態。
3773 6 1
知識通 ??? 4年前
Abaqus 在巖土工程的應用 附abaqus巖土工程實例詳解費康下載 
ABAQUS中的孔壓單元，可進行土體的固結、滲透分析，以滿足這一需求。ABAQUS中的Soil分析步，不僅提供了流固耦合的穩態滲流、瞬態固結的功能，而且提供了針對非飽和土的分析功能。 （3）ABAQUS提供了Geostatic分析步，可準確、靈活得建立濕土（考慮靜水壓力的影響）和干土（不考慮靜水壓力的影響）初始應力狀態。
4795 7 4
裝腔 ??? 3年前
樁基設計十大精髓，你知道嗎？ 
土體中樁基礎的沉降要經歷一個很長的時間。在上海地區，一般竣工后5~7年的沉降速度才會降到每年4mm以下。軟土中樁基礎沉降的主要部分是與時間因數有關的，按目前土力學的認識，沉降主要部分有固結變形和土體的流變組成。2.刺入變形。
2506
魯班施工 ??? 3年前
太沙基一維固結模擬分析 
新建文件夾.rar太沙基一維固結模擬分析1、一維飽和均質地基，土層厚度為10.0m，土層的初始空隙比為1.5，底部不排水，頂部排水，土體表面一次瞬間施加荷載為200KPa,土體為線彈性體，彈性模量為E=10MPa,泊松比為v=0.3，滲透系數為K=1*10^7m/s。
2223 4 14
695527547LY ??? 3年前
想問一下各位大佬，我用LS-DYNA在計算土體爆炸的時候爆炸沖擊波傳遞不下去是什么問題呢？
大佬說是流固耦合問題，大家能幫我看看是哪里出了問題嗎？
2738 4 5
＇_0316 ??? 2年前
Comsol多物理場仿真軟件在滑坡數值模擬中的運用 
2．地下水對斜坡的作用，主要集中在斜坡坡腳，對坡腳產生較高孔隙水壓力，軟化巖土體的物理力學性質，降低斜坡抗滑力。3．通過對比滑坡實際變形破壞特征后發現，Comsol數值計算結果與實際基本符合。因此在針對滑坡問題中流-固耦合分析具有較大的優勢。
6448 8 1
學時習 ??? 2年前
巖土-三軸壓縮試驗 
排水試驗所需時間較長，實用中常用代替實際上兩種指標，嚴格來說是有區別的，前者在不排水條件下施加軸向壓力的過程中測量孔隙壓力，試樣體積保持不變，而后者在剪切過程中，試樣排水時導致體積變化，所以兩者的應力應變關系是不會相同的，為此，應用有限元計算土工問題時，為了模擬實際工程的排水條件，需用固結排水試驗成果。此法可用于研究砂土地基的承載力或穩定性，出可用于研究黏土地基的長期穩定問題。
6357 4
計算巖土力學 ??? 4年前
樁網復合地基固結沉降abaqus文件 
今天分享一個計算復合地基固結沉降的abaqus模型。很多初次對復合地基建模新手總是會疲于處理復雜的接觸問題。如果是帶樁帽的剛性樁，一個模型的接觸面可能會有上百個，很容易出現接觸問題。 模型簡介：樁網復合地基abaqus模型，cae文件版本為2019，也可以用inp文件生成cae文件，這個對版本沒有要求。
3494 1 2
文化人不大聰明 ??? 4年前
最新項目需求丨在線派單，先到先得！ 
土體半徑50m，第一層土厚度5m，第二層土厚度15m，第一層土體滲透系數10-3m/s，第二層土體滲透系數10-7m/s，土體都是飽和的，土體本構模型可以采用DP模型或者MC，或者MCC。落錘速度6m/s先錘擊一次，然后提起來再以6m/s錘擊同一位置，要能計算出土體內部孔壓增長和土體累積變形。
3373 1
技術鄰公告 ??? 3年前
軟土地基的工程特性及處理方法 
從工后沉降來說，經過大量的現場鉆探取土和室內土工試驗得出的土性指標 進行估算，“輕夯多遍”強夯法可以在施工期內將沉降量完成預估最終沉降的 90%以上（經過計算分析，在相同的地基土，相同的堆載預壓作用下， 要完成 90%的固結度，至少需要 2～3 年），且固結過程是相當快的。
2702
巖土聯盟 ??? 4年前
20條/頁 
13 跳至頁
技術鄰APP
工程師必備
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
