
注冊
/
登錄abaqus復合材料應(yīng)力輸出與金屬材料應(yīng)力輸出在設(shè)置上有何不同?在多數(shù)論文中,如果提到復材應(yīng)力,其結(jié)果必然是mises或者S,但這不適用于復合材料,而官方教材中提到使用S11,這指的是材料坐標系中纖維方向應(yīng)力,那么我們在看結(jié)果時,應(yīng)該根據(jù)哪一個應(yīng)力結(jié)果去評價呢?我個人傾向于應(yīng)力分量,結(jié)合是失效系數(shù)去評價。那是否說明MISES或者S在這里的結(jié)果毫無意義?
應(yīng)力三軸度公式為平均應(yīng)力除以等效應(yīng)力。我自己用子程序輸出應(yīng)力三軸度時,發(fā)現(xiàn)使用在主軸坐標系下的等效應(yīng)力公式和使用任意坐標系下的等效應(yīng)力公式(帶切應(yīng)力)。二者是有區(qū)別的。帶切應(yīng)力的公式計算出來和abaqus自身輸出的Triax基本一致。請問是為什么?是否計算應(yīng)力三軸度就應(yīng)該用帶切應(yīng)力的等效應(yīng)力公式?
我在abaqus里面用dload做了一個移動荷載,柱兩端固定,荷載從梁最左端到跨中,提取梁端截面彎矩,發(fā)現(xiàn)有幾個增量步結(jié)果一樣,曲線是近似于平滑了,有沒有完全實現(xiàn)平滑的方法,另外,我根據(jù)應(yīng)力=My/I計算的應(yīng)力ABAQUS輸出的一個梁端截面上左上角的一個單元主應(yīng)力對比,發(fā)現(xiàn)abaqus算的比公式計算的大5倍,而且距離梁中性軸同一高度主應(yīng)力不相等,與傳統(tǒng)公式步符合,不知道什么情況,望各位大佬幫忙

實際實驗中使用偏光鏡觀察應(yīng)力條紋,偏光鏡顯示的是第一法向應(yīng)力差,那么用abaqus模擬時如何輸出第一法向應(yīng)力差云圖?
1abaqus如何得到的是積分點處的應(yīng)力?

后處理mises應(yīng)力云圖是節(jié)點應(yīng)力,積分點應(yīng)力更加精確,那為什么一般都用節(jié)點應(yīng)力云圖表示呢


如圖,做充氣梁三點彎曲仿真,位移云圖輸出很正常,到應(yīng)力云圖就出現(xiàn)了問題,顯示不全,調(diào)整應(yīng)力上下限以后白色的地方還是發(fā)白,想請教下問題到底出在哪。


節(jié)點應(yīng)力是積分點應(yīng)力插值得到的,沒有積分點應(yīng)力精確,那為什么要用節(jié)點應(yīng)力分析而不用積分點應(yīng)力呢


照著實驗樣品建立的模型拉出來的曲線卻和實驗在屈服強度上有很大的差別這是為什么呢 ,剛接觸仿真!! 求大佬解答

跳至頁
TOP