不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

我在某博士論文看到作者使用高溫穩態分析來計算組合梁的跨中截面抗彎承載力，但是并沒有給出具體方法，有沒有老師知道這個怎么做的。

對論文進行復刻，預應力鋼桁架混凝土梁抗彎荷載位移曲線相差較大，承載力上升較快，但是極限承載力比試驗小，原因出自哪里呢？

南引橋0305改.mcb

想復現一篇文章的實驗（GFRP的方管軸壓），用的是單層板建的材料屬性進行幾何非線性分析，局部屈曲臨界力用Southwell求得，極限承載力看峰值，但是為什么有限元局部屈曲臨界力470小于實驗550，極限承載力425又大于實驗370，是哪里沒設置好嘛

鋼管混凝土構件，局部銹蝕率為10%構件承載力相對于未銹蝕構件有較小程度的一個提高，均勻銹蝕后承載力正常降低。請問這是什么情況？

做了一個樁抗壓承載力的研究 接觸采用罰接觸 講摩擦系數由1換成0.1，最后承載力變化很小為什么呢？

為什么在承載力驗證時，豎向和水平承載力都對了，力矩承載力卻不對？

我的最大位置和論文里的差不多，但是承載力比論文里差很多。論文滯回曲線承載力是200kn多點。我的是150kn。調了很多差數都不行。求大佬賜教

做的是L形截面的多腔鋼管混凝土短肢剪力墻的滯回，沿弱軸方向，混凝土采取約束混凝土本構，鋼材采取雙線性.如圖所示，正向峰值承載力擬合良好，與單次推覆計算出的基本一致；負向段在很早便出現了承載力下降，滯回曲線與單推曲線差得有些多，想問問大家是什么原因

紅色的是模擬圖，全程按位移控制，模擬值（紅色部分）位移較小時承載力就很大，圖像中部傾向于豎直的一個狀態而試驗值（黑色部分）承載力圖像就比較“更傾斜”一點這是什么原因造成的

各位大佬我做的是地基極限承載力，材料參數設為E=35e6，v=0.25，摩擦角和剪脹角取35，粘聚力為100pa，分析分為兩步，第一步是自動地應力平衡，第二步是在基腳頂部施加一個-0.012m的位移采用smooth光滑處理了。約束和網格如下但是地應力平衡之后，第二步算了幾步就不行了。

abaqus一榀框架結構滯回模擬，使用子程序后承載力下降很多，如何解決

單軸軸壓數值模擬柱子承載力比規范計算的大很多 請問應該怎么調整啊？

Abaqus海上風電樁筒基礎承載力有會做的嗎？