
注冊
/
登錄用abaqus中xfem做疲勞裂紋擴展,分析步采用直接循環,固定增量,為何增量步的大小會對裂紋擴展的循環次數造成影響?增量步采用多少時可以得到準確的結果?

我編寫了一個復合材料疲勞的umat子程序,設置了兩個分析步,如下圖文獻中描述的一樣,施加的是力拉伸,但是把umat接入abaqus中去的時候,提交作業能正常運行,很快兩個分析步就完成了,好像程序根本沒起作用,很快就分析完成了根本沒有循環。


后面通過在客戶給的路譜載荷找到最大最小值作的幅值直接在abaqus求odb應力結果數據,導入到FE-SAFE軟件計算,直接按應力結果正玄波循環1e6次,求解結果疲勞沒有問題,也沒有單元顯示有問題。 上面第一種方法是odb結果(MPa)數據和客戶給的路譜載荷(力)單位不一樣的原因嗎?如果是,怎么解決?謝謝





跳至頁
TOP