大佬們，我在模擬一個準靜態問題時，用靜力通用分析步模擬出的結果與隱式動力學準靜態分析步模擬出的結果在較小變形是一致的，但是隨著變形的增大，靜力通用分析步會出現收斂困難，而隱式動力學準靜態分析步不曾出現，請問二者存在什么差別導致的收斂性的差異？兩個都是隱式計算啊
靜力分析時，在預應力鋼筋和混凝土柱孔道之間設置的是表面與表面接觸的相互作用。計算完成后，模型不變，只在分析步中將靜力改為動力，模型就報錯。報錯的面是預應力筋的表面和混凝土柱孔道的的表面。請問動力分析時，想要實現預應力筋和柱孔道的接觸應該怎么設置呢
同樣使用動力顯式分析步，模型A和模型B的仿真結果均為下圖。其中存在的問題是：如何確定該結果是我需要的殘余應力場？ 初始狀態+動力顯式 仿真結果 我還考慮在靜力通用分析步中使用初始狀態，不附加其它外力，觀察它是否會自己進行平衡，結果是該方法不可行。
從靜力分析步施加螺栓力載荷，跑出預緊狀態，在重新創建動力顯示分析步，出現關鍵詞無法用，采用重啟動或數據傳遞均運行不了
同樣使用動力顯式分析步，模型A和模型B的仿真結果均為下圖。其中存在的問題是：如何確定該結果是我需要的殘余應力場？ 初始狀態+動力顯式 仿真結果 我還考慮在靜力通用分析步中使用初始狀態，不附加其它外力，觀察它是否會自己進行平衡，結果是該方法不可行。
本人在做一個大跨斜拉橋的有限元分析，對其進行自重以及索的預應力下的靜力分析時，分析時長time period如果采用默認的1總是不收斂，但是如果改為20，就可以很好的計算出來（仔細檢查了感覺模型并沒有什么不妥，做模態分析的結果也比較好），因此想問一下各位大佬這是為什么，以及我這樣改（如下圖會不會不妥？
我要對地下結構進行地震時程分析，邊界條件為粘彈性邊界條件，需要考慮初始應力條件，所以我先設置固定邊界條件，求取初始地應力，約束反力，然后將邊界條件設置為粘彈性邊界條件，并將初始地應力、重力、約束反力輸入，進行靜力分析，然后在靜力分析的基礎上進行動力分析，我通過輸入零動力荷載進行驗證，最后結果位移應該很小，可忽略不計，但我計算出來的結果位移很大，且進行動力分析的荷載步中前幾個子部加速度很大，下面第一張圖為底部需要施加地震力的節點位移曲線
分析步設置為靜力，通用，為什么時間長度設為1和時間長度設為10的計算結果不一樣。用CDP模型做了個簡單的混凝土受壓，同樣加載1mm。長度設為1的mises應力更大，這是為什么？？按道理不是靜力，通用中時間長度不影響結果嗎？
249 跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
