
注冊
/
登錄
采用ansys對簡支受壓加勁肋板Q345進(jìn)行非線性屈曲分析時(shí),可以得到一階彈性屈曲系數(shù)為12倍設(shè)計(jì)荷載;單純進(jìn)行幾何非線性分析時(shí)可以收斂,位移-荷載曲線的轉(zhuǎn)折處荷大概在7倍設(shè)計(jì)荷載,一旦定義了材料非線性,如:TB,BISO,2TBDATA,1,345*1E3,0計(jì)算便只能在3倍左右設(shè)計(jì)荷載以內(nèi)收斂,且荷載-位移曲線沒有明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn),是否可以認(rèn)為一旦超過3倍荷載,結(jié)構(gòu)便發(fā)生了較大的變形








ansys靜力學(xué)分析里在工程數(shù)據(jù)中添加自定義 ansys靜力學(xué)分析里在工程數(shù)據(jù)中添加自定義材料,屈服強(qiáng)度/Mpa,在哪里添加啊?還有屈服強(qiáng)度是不是就是極限屈服強(qiáng)度?強(qiáng)度(圖一)里沒看到屈服強(qiáng)度,在哪里添加啊?

為什么我分別用ansys和abaqus做超彈性材料模型擬合,差距很大:將拉伸真實(shí)應(yīng)力應(yīng)變轉(zhuǎn)到ansys里進(jìn)行擬合,得到較符合的模型是多項(xiàng)式 n=2(如圖1) 將拉伸名義應(yīng)力應(yīng)變轉(zhuǎn)到abaqus里擬合,得到的最吻合的是ogden n=3(如圖2),多項(xiàng)式n=2也比較符合但是差距很大

跳至頁
TOP