請問各位大佬，既然SPH-FEM耦合方法可以應用于爆破相關的數值模擬上，為什么卻很少有人使用該方法對SHPB試驗進行模擬呢？？？在我的理解中，SHPB和爆破應該是具有相當多的共通之處的，我也看到了有大佬發布過使用該方法模擬SHPB的教程。既然如此，為什么沒有人在論文中模擬SHPB時使用這個方法呢，是這個方法模擬SHPB存在問題嗎???還是其他的原因？懇請各位大佬答疑解惑
我打算做一下混凝土shpb的模擬，和實驗的應力，應變，應變率做下對比，但是我看很多人，對混凝土進行shpb模擬時，混凝土建模都是均質的模型，然而混凝土本身是個不均質的材料，這樣模擬出來的結果能不能對應上實際的結果啊？？
4-5.k本人初學LS-DYNA軟件模擬SHPB試驗。求解后發現試樣沒有被破壞，而是連同入射桿和透射桿的前端，沿著子 彈的加載方向移動了一段距離，透射桿也被壓縮了一小段。
請問一下，SHPB透射波過小怎么調整？HJC本構中A,B參數都修改，但是距離實驗得出的應力峰值還是有很大的差距。會不會是本身的fc值都很小而占了很大的影響成分
本人小白，初學LS-DYNA模擬SHPB試驗。在求解后發現試樣沒有破壞，而是連同入射桿，投射桿前端一起沿著子 彈加載方向移動了一點距離，我已經對試樣材料設置了ADD-EROSION，試樣和桿件也設置了侵蝕面面接觸，也限制了透射杠末端軸向的移動，請問各位大佬可能是什么原因導致了這種錯誤？
如題，本人正在進行含填充節理的巖石試樣動力特性研究，選用了石膏作為節理的填充材料，請問在SHPB模擬中，石膏選用什么材料進行模擬比較好呢，可以和巖石一樣選用HJC或者RHT嗎？？
如題，本人最近在學習使用LS-DYNA模擬巖石類材料的SHPB試樣，巖石材料使用的是HJC本構，材料參數取自于論文《沖擊荷載下灰砂巖破壞過程及損傷數值模擬研究》——張明濤，如圖1。我在MAT_ADD_EROSION中添加的是主應變失效，MXEPS設置的閾值在0.01-0.03之間浮動；同時我在CONTROL_CONTACT中設置SLSFAC的值在0.1-1.5之間浮動。
用ANSYS模擬SHPB試驗，透射桿應力遠遠小于入射桿應力是什么情況？有無大佬幫忙回答一下
使用 Lsdyna進行SHPB數值模擬時，通過子彈沖擊加載入射波，波形出現數值振蕩，接觸關鍵字為默認設定，且網格細化后問題仍然存在，是什么原因呢？
模擬shpb桿實驗 在求解后發現試樣沒有破壞，而是連同入射桿，投射桿前端一起沿著子彈加載方向移動了一點距離，我已經對試樣材料設置了ADD-EROSION，試樣和桿件也設置了侵蝕面面接觸，也限制了透射杠末端軸向的移動，請問各位大佬可能是什么原因導致了這種錯誤? 檢查了單位 沒有問題
shpb模擬出現初始損傷，且損傷有數值，怎么解決
用RHT模型在ls dyna中模擬shpb實驗得到的動態峰值抗壓強度很低只比靜態抗壓強度高了10MPa左右，請問各位大佬是怎么回事？ps： 我用相同建模模型，HJC模型模擬是正常的，RHT模型中的fc等參數也是修改過的。
1、在SHPB測試混凝土仿真，試件破碎后出現了互相穿透2、開始設置了ELFORM=1時，出現了穿透，以為是積分問題3、修改為ELFORM=2時，還是出現了穿透，認為是接觸問題4、使用auto_single_surface接觸，修改了接觸相關參數，提高接觸剛度，降低接觸厚度，提取接觸能5、后處理結果顯示接觸能為0，說明接觸從未正確產生6、求解器用的R13.0.0，前處理軟件為
跳至頁
工程師必備
- 項目客服
- 培訓客服
- 平臺客服
TOP
