LS-DYNA作為業界主流的非線性求解器，一直廣泛應用，筆者近幾年也一直測試LS-DYNA沖壓相關領域各個版本的差異，幫助沖壓領域用戶選擇合適版本求解器，提高求解效率，避免因為求解器不穩定導致的結果異常；

LS-DYNA在2019年被ANSYS收購，2020年整合完畢后，新出LS-DYNA的授權開始與ANSYS發行版本保持一致, 此次評測的F14.1、R14.1.1-8 、R16.0.0需配合ANSYS相應授權使用；

LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授權版本如下：

LS-DYNA版本

最低ANSYS授權版本

備注

發布日期

LS-DYNA R3.X-11.1系列

ANSYS 17.5

高于此版ANSYS皆可

Before 2019

LS-DYNA R11.2.0&1

ANSYS 2021 R1

注意ANSYS版本號

10/18/2020

LS-DYNA R11.2.2

ANSYS 2021 R2

注意ANSYS版本號

05/03/2021

LS-DYNA R12.0.0

ANSYS 2020 R2

注意ANSYS版本號

06/19/2020

LS-DYNA R12.1

ANSYS 2022 R1

注意ANSYS版本號

10/29/2021

LS-DYNA R13.0.0

ANSYS 2021 R2

注意ANSYS版本號

07/19/2021

LS-DYNA R13.1.0&1

ANSYS 2022 R2

注意ANSYS版本號

30/06/2022

LS-DYNA F14.0.0

ANSYS 2022 R1

注意ANSYS版本號

01/09/2022

LS-DYNA F14.1.0

ANSYS 2022 R2

注意ANSYS版本號

11/03/2022

LS-DYNA R14.0.0

ANSYS 2023 R1

注意ANSYS版本號

12/12/2022

LS-DYNA R12.2.0&1

ANSYS 2023 R1

注意ANSYS版本號

05/11/2023

LS-DYNA R14.1.0

ANSYS 2024 R1

注意ANSYS版本號

10/16/2023

LS-DYNA R15.0.2

ANSYS 2024 R1

注意ANSYS版本號

03/20/2024

LS-DYNA R14.1.1-4

ANSYS 2024 R2

注意ANSYS版本號

03/26/2024

LS-DYNA R12.2.2

ANSYS 2024 R2

注意ANSYS版本號

08/02/2024

LS-DYNA R14.1.1-8

ANSYS 2025 R1

注意ANSYS版本號

10/28/2024

LS-DYNA R16.0.0

ANSYS 2025 R1

注意ANSYS版本號

03/18/2025

     自從LS-DYNA被ANSYS收購后，逐步的融合到了ANSYS產品線，有些版本是ANSYS獨享，比如這次的R14.1.1-8，內置在ANSYS 2025 R1中，還有R16.0.331.DEV也是內置在ANSYS Forming 2025 R1中；
從最近2年的趨勢看，被ANSYS收購后，LS-DYNA定制化的趨勢越來越明顯（優先滿足原廠及合作伙伴訂制版），比如最新的R16系列，ETA的DynaForm（2025年初剛發布的7.2及之前的所有版本）已經不能讀取R16系列的結果；這就意味著所有7.2（含）之前版本的DynaForm已經不能使用最新的LS-DYNA R16.0進行求解計算了。
此次參與評測版本：LS-DYNA_F14.1_SMP、LS-DYNA_R14.1.1-8_SMP&MPP、LS-DYNA_R16.0.0_SMP&MPP對比測試，其他版本的測試以下：

《LS-DYNA R12.2.2&R14.1.1&R15.0.2沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article154155.htm

《LS-DYNA R14.1沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article153583.htm

《LS-DYNA R14.0& F14.1沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article151769.htm

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.1.1&F14.0沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150835.htm

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.0&F14.0沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150274.htm

《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article148176.htm

《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0沖壓領域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article144398.htm

《LS-DYNA LS971_R10.0.0沖壓領域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article141377.htm

《LS-DYNA LS971_R9.2.0沖壓領域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article139504.htm

《LS-DYNA LS971_R9.1.0沖壓領域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133707.htm

《LS-DYNA LS971(R7/8/9)沖壓領域簡要評測》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133457.htm

《LS-DYNA R7.1.1沖壓仿真領域評測》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm

《LS-DYNA R7.1.2沖壓仿真領域評測》(R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm

本次測試也僅限于評價LS-DYNA沖壓領域常用的拉延、回彈領域；

基本測試環境如下：

測試系統： WIN11_X64 24H2

CPU: AMD 9550X核數：16 線程數：32

前處理：DynaForm 7.2 / ANSYS FORMING 2025R1

求解器提交：ETA JOBsubmitter /LS-RUN 2025R1

后處理：ANSYS FORMING 2025R1

計算案例1：NUMSHEET 2022 BM1（涵蓋拉延、回彈）

以上算例所有版本的求解器使用同樣的DYN文件；

計算案例2：NUMSHEET 2005 BM1（涵蓋回彈、拉延、修邊、回彈）

這次的測試也可能是最后一次使用DynaForm生成的DYN文件了，后續前處理會使用其他軟件，亦或者如果經過評估，各軟件都獨享定制版LS-DYNA，不再使用公版，那后續也沒有測試的必要性了，此系列文章可能就此終止；

測試1.拉延結果-厚度

從數值分布趨勢看，5個版本求解器計算的厚度計算結果基本一致，無明顯差異；

測試1結果-回彈

從分析結果看，回彈計算SMP版本和MPP版本有明顯差異（R16.0.0的SMP本質是MPP），SMP版本求解器回彈結果大約在70mm左右，MPP結果大約在110mm左右，趨勢一致，至于那個更準確，需要結果實際的產品和試模結果綜合評估，在此不做評判；

測試2 結果-厚度

測試2 結果-回彈

從分析結果看，R14.1.1-8拉延計算精確度更好一些，Ansys Forming2025R1軟件自帶的求解器為R16.0-DEV次之，從回彈結果看，SMP版本的R16.0-DEV分布趨勢有問題，綜合來看，Ansys Forming2025R1自帶的MPP版本無論是求解效率，還是計算質量都優于公版MPP-R16.0;

3．求解效率測試

測試案例1分別使用4/8/16三種不同的CPU數目（沒有超過CPU物理核數）分別計算了效率SMP和MPP版本的計算時間如下：

測試案例1從分析過程看，拉延計算MPP版本所用的時間大幅度小于SMP版本；從分析效率看，最新的MPP-R16.0.619版本的效率相比于SMP版本效率提升明顯，部分場景效率提升約100%。

回彈計算看，目前效率最高的是MPP的R14.1.1-8系列，這個版本的拉延計算效率也是略低于R16系列，綜合來看，效率最高；但是R14.1.1-8系列的計算結果目前DynaForm7.2也不支持讀取。

測試案例2使用了16核，各階段求解時間如下：

測試案例2前處理使用Ansys Forming 2025R1，從拉延計算分析時間看，使用ANSYS Forming 2025R1生成的前處理文件已經不適合用R14系列進行運算了，直接提交會報錯，雖然修改后勉強運算，但是求解器效率大幅下降。

使用DynaFomr5.9.x系列的筆者建議顯式計算使用R7.1.2系列；假如使用DynaForm 6.X/7.0/7.1/7.2系列，建議使用SMP_F14.1系列(ANSYS FORMING 2023R1內置)；

Ansys Forming 系列軟件，建議使用內置的MPP求解器；

使用其他的前處理工具的比如JSTAMP,建議使用官方推薦的求解器，經過此次測試，筆者感覺LS-DYNA在沖壓這個領域，公版LS-DYNA的歷史可能已經結束了，以后大概率是定制版。

4.多CPU設置建議

從多個測試看，LS-DYNA計算效率存在瓶頸，針對LS-DYNA沖壓領域計算，筆者建議對于目前主流的8核16線程CPU：

MPP類型建議設置的并行CPU數目不要超過物理核數，即建議設置為8；

SMP可以設置成總線程數16，但是效率提升不明顯，建議按總線程數的75%作為最大數目即12。

大的原則就是MPP版本設置CPU總數不要超過物理核數（僅指的沖壓計算，其他領域可能可以），SMP版本不建議超過總線程的3/4；

截止到2025年5月份筆者推薦沖壓分析使用的LS-DYNA見附表1；

附表1：

沖壓領域分析LS-DYNA推薦版本一覽表

LS-DRYA 版本

是否通過測試

備注

LS960

N

版本過舊

LS970

N

版本過舊

LS971_R3.2.1

Y

不建議，版本過舊，部分最新的求解領域不支持；

LS971_R4.X

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

LS971_R5.0.0-R5.1.0

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

LS971_R5.1.1

Y

不建議，版本過舊，部分最新的求解領域不支持；

LS971_R6.0.0-R6.1.0

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

LS971_R6.1.2

Y

不建議，版本過舊，部分最新的求解領域不支持；

R7.0.0-R7.1.1

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R7.1.2

Y

建議使用★★★★；DynaFor5.9.X首選

R7.1.3

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R8.X(所有版本)

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R9.0.0-R9.3.1

N

求解不穩定，回彈結果輸出異常；

R10.0.0-R10.X

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R11.2.2

Y

可以使用★★DynaFor5.9.X可用

R12.1.0

Y

可以使用★★DynaFor5.9.x可用

R12.2.0

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R12.2.1

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R12.2.1、2

N

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R13.1.1

Y

可以使用★★

F14.0.0-

Y

可以使用★★

F14.1.0-SMP

Y

★★★★ DynaForm6.X_7.2首選

R14.0.0

Y

求解不穩定，重力回彈不準確或計算失敗；

R14.1.0

Y

★★★★ DynaForm6.X_7.X次選

R14.1.1-8SMP&MPP

Y

★★★★推薦（需后處理支持）

R15.0.2

N

回彈失敗，效率慢

R16.0.0-SMP&MPP

Y

★★★推薦（需后處理支持）

本文原創首發自公眾號：阿毅工作室，轉載請注明出處！

更多資訊及合作，請發郵件或者關注微信公眾號！

Email：82085494@qq.com

不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇