LS-DYNA作為業(yè)界主流的非線性求解器，一直廣泛應(yīng)用，筆者近幾年也一直測試LS-DYNA沖壓相關(guān)領(lǐng)域各個版本的差異，幫助沖壓領(lǐng)域用戶選擇合適版本求解器，提高求解效率，避免因為求解器不穩(wěn)定導(dǎo)致的結(jié)果異常；

LS-DYNA在2019年被ANSYS收購，2020年整合完畢后，新出LS-DYNA的授權(quán)開始與ANSYS發(fā)行版本保持一致, 此次評測的F14.1、R14.1.1-8 、R16.0.0需配合ANSYS相應(yīng)授權(quán)使用；

LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授權(quán)版本如下：

LS-DYNA版本	最低ANSYS授權(quán)版本	備注	發(fā)布日期
LS-DYNA R3.X-11.1系列	ANSYS 17.5	高于此版ANSYS皆可	Before 2019
LS-DYNA R11.2.0&1	ANSYS 2021 R1	注意ANSYS版本號	10/18/2020
LS-DYNA R11.2.2	ANSYS 2021 R2	注意ANSYS版本號	05/03/2021
LS-DYNA R12.0.0	ANSYS 2020 R2	注意ANSYS版本號	06/19/2020
LS-DYNA R12.1	ANSYS 2022 R1	注意ANSYS版本號	10/29/2021
LS-DYNA R13.0.0	ANSYS 2021 R2	注意ANSYS版本號	07/19/2021
LS-DYNA R13.1.0&1	ANSYS 2022 R2	注意ANSYS版本號	30/06/2022
LS-DYNA F14.0.0	ANSYS 2022 R1	注意ANSYS版本號	01/09/2022
LS-DYNA F14.1.0	ANSYS 2022 R2	注意ANSYS版本號	11/03/2022
LS-DYNA R14.0.0	ANSYS 2023 R1	注意ANSYS版本號	12/12/2022
LS-DYNA R12.2.0&1	ANSYS 2023 R1	注意ANSYS版本號	05/11/2023
LS-DYNA R14.1.0	ANSYS 2024 R1	注意ANSYS版本號	10/16/2023
LS-DYNA R15.0.2	ANSYS 2024 R1	注意ANSYS版本號	03/20/2024
LS-DYNA R14.1.1-4	ANSYS 2024 R2	注意ANSYS版本號	03/26/2024
LS-DYNA R12.2.2	ANSYS 2024 R2	注意ANSYS版本號	08/02/2024
LS-DYNA R14.1.1-8	ANSYS 2025 R1	注意ANSYS版本號	10/28/2024
LS-DYNA R16.0.0	ANSYS 2025 R1	注意ANSYS版本號	03/18/2025

     自從LS-DYNA被ANSYS收購后，逐步的融合到了ANSYS產(chǎn)品線，有些版本是ANSYS獨享，比如這次的R14.1.1-8，內(nèi)置在ANSYS 2025 R1中，還有R16.0.331.DEV也是內(nèi)置在ANSYS Forming 2025 R1中；
從最近2年的趨勢看，被ANSYS收購后，LS-DYNA定制化的趨勢越來越明顯（優(yōu)先滿足原廠及合作伙伴訂制版），比如最新的R16系列，ETA的DynaForm（2025年初剛發(fā)布的7.2及之前的所有版本）已經(jīng)不能讀取R16系列的結(jié)果；這就意味著所有7.2（含）之前版本的DynaForm已經(jīng)不能使用最新的LS-DYNA R16.0進行求解計算了。
此次參與評測版本：LS-DYNA_F14.1_SMP、LS-DYNA_R14.1.1-8_SMP&MPP、LS-DYNA_R16.0.0_SMP&MPP對比測試，其他版本的測試以下：

《LS-DYNA R12.2.2&R14.1.1&R15.0.2沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article154155.htm

《LS-DYNA R14.1沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article153583.htm

《LS-DYNA R14.0& F14.1沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article151769.htm

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.1.1&F14.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150835.htm

《LS-DYNA_R11.2.2&R12.1&R13.0&F14.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article150274.htm

《LS-DYNA R11.2.0&12.0.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article148176.htm

《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

https://articles.e-works.net.cn/cae/article144398.htm

《LS-DYNA LS971_R10.0.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article141377.htm

《LS-DYNA LS971_R9.2.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article139504.htm

《LS-DYNA LS971_R9.1.0沖壓領(lǐng)域簡要評測》

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133707.htm

《LS-DYNA LS971(R7/8/9)沖壓領(lǐng)域簡要評測》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）

http://articles.e-works.net.cn/cae/article133457.htm

《LS-DYNA R7.1.1沖壓仿真領(lǐng)域評測》(R3.X /R5.X /R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article119657.htm 

《LS-DYNA R7.1.2沖壓仿真領(lǐng)域評測》(R6.X/R7.X)

http://articles.e-works.net.cn/cae/article125925.htm

本次測試也僅限于評價LS-DYNA沖壓領(lǐng)域常用的拉延、回彈領(lǐng)域；

基本測試環(huán)境如下：

測試系統(tǒng)： WIN11_X64 24H2

CPU: AMD 9550X核數(shù)：16 線程數(shù)：32

前處理：DynaForm 7.2 / ANSYS FORMING 2025R1

求解器提交：ETA JOBsubmitter /LS-RUN 2025R1 

后處理：ANSYS FORMING 2025R1

計算案例1：NUMSHEET 2022 BM1（涵蓋拉延、回彈）

以上算例所有版本的求解器使用同樣的DYN文件；

計算案例2：NUMSHEET 2005 BM1（涵蓋回彈、拉延、修邊、回彈）

這次的測試也可能是最后一次使用DynaForm生成的DYN文件了，后續(xù)前處理會使用其他軟件，亦或者如果經(jīng)過評估，各軟件都獨享定制版LS-DYNA，不再使用公版，那后續(xù)也沒有測試的必要性了，此系列文章可能就此終止；

測試1.拉延結(jié)果-厚度

從數(shù)值分布趨勢看，5個版本求解器計算的厚度計算結(jié)果基本一致，無明顯差異； 

測試1結(jié)果-回彈

從分析結(jié)果看，回彈計算SMP版本和MPP版本有明顯差異（R16.0.0的SMP本質(zhì)是MPP），SMP版本求解器回彈結(jié)果大約在70mm左右，MPP結(jié)果大約在110mm左右，趨勢一致，至于那個更準(zhǔn)確，需要結(jié)果實際的產(chǎn)品和試模結(jié)果綜合評估，在此不做評判；

測試2 結(jié)果-厚度

測試2 結(jié)果-回彈

從分析結(jié)果看，R14.1.1-8拉延計算精確度更好一些，Ansys Forming2025R1軟件自帶的求解器為R16.0-DEV次之，從回彈結(jié)果看，SMP版本的R16.0-DEV分布趨勢有問題，綜合來看，Ansys Forming2025R1自帶的MPP版本無論是求解效率，還是計算質(zhì)量都優(yōu)于公版MPP-R16.0;

3．求解效率測試

測試案例1分別使用4/8/16三種不同的CPU數(shù)目（沒有超過CPU物理核數(shù)）分別計算了效率SMP和MPP版本的計算時間如下：

測試案例1從分析過程看，拉延計算MPP版本所用的時間大幅度小于SMP版本；從分析效率看，最新的MPP-R16.0.619版本的效率相比于SMP版本效率提升明顯，部分場景效率提升約100%。

回彈計算看，目前效率最高的是MPP的R14.1.1-8系列，這個版本的拉延計算效率也是略低于R16系列，綜合來看，效率最高；但是R14.1.1-8系列的計算結(jié)果目前DynaForm7.2也不支持讀取。

測試案例2使用了16核，各階段求解時間如下：

測試案例2前處理使用Ansys Forming 2025R1，從拉延計算分析時間看，使用ANSYS Forming 2025R1生成的前處理文件已經(jīng)不適合用R14系列進行運算了，直接提交會報錯，雖然修改后勉強運算，但是求解器效率大幅下降。

使用DynaFomr5.9.x系列的筆者建議顯式計算使用R7.1.2系列；假如使用DynaForm 6.X/7.0/7.1/7.2系列，建議使用SMP_F14.1系列(ANSYS FORMING 2023R1內(nèi)置)；

Ansys Forming 系列軟件，建議使用內(nèi)置的MPP求解器；

使用其他的前處理工具的比如JSTAMP,建議使用官方推薦的求解器，經(jīng)過此次測試，筆者感覺LS-DYNA在沖壓這個領(lǐng)域，公版LS-DYNA的歷史可能已經(jīng)結(jié)束了，以后大概率是定制版。

4.多CPU設(shè)置建議

從多個測試看，LS-DYNA計算效率存在瓶頸，針對LS-DYNA沖壓領(lǐng)域計算，筆者建議對于目前主流的8核16線程CPU：

MPP類型建議設(shè)置的并行CPU數(shù)目不要超過物理核數(shù)，即建議設(shè)置為8；

SMP可以設(shè)置成總線程數(shù)16，但是效率提升不明顯，建議按總線程數(shù)的75%作為最大數(shù)目即12。

大的原則就是MPP版本設(shè)置CPU總數(shù)不要超過物理核數(shù)（僅指的沖壓計算，其他領(lǐng)域可能可以），SMP版本不建議超過總線程的3/4；

截止到2025年5月份筆者推薦沖壓分析使用的LS-DYNA見附表1；

附表1：

沖壓領(lǐng)域分析LS-DYNA推薦版本一覽表

LS-DRYA 版本	是否通過測試	備注
LS960	N	版本過舊
LS970	N	版本過舊
LS971_R3.2.1	Y	不建議，版本過舊，部分最新的求解領(lǐng)域不支持；
LS971_R4.X	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
LS971_R5.0.0-R5.1.0	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
LS971_R5.1.1	Y	不建議，版本過舊，部分最新的求解領(lǐng)域不支持；
LS971_R6.0.0-R6.1.0	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
LS971_R6.1.2	Y	不建議，版本過舊，部分最新的求解領(lǐng)域不支持；
R7.0.0-R7.1.1	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R7.1.2	Y	建議使用★★★★；DynaFor5.9.X首選
R7.1.3	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R8.X(所有版本)	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R9.0.0-R9.3.1	N	求解不穩(wěn)定，回彈結(jié)果輸出異常；
R10.0.0-R10.X	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R11.2.2	Y	可以使用★★DynaFor5.9.X可用
R12.1.0	Y	可以使用★★DynaFor5.9.x可用
R12.2.0	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R12.2.1	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R12.2.1、2	N	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R13.1.1	Y	可以使用★★
F14.0.0-	Y	可以使用★★
F14.1.0-SMP	Y	★★★★ DynaForm6.X_7.2首選
R14.0.0	Y	求解不穩(wěn)定，重力回彈不準(zhǔn)確或計算失敗；
R14.1.0	Y	★★★★ DynaForm6.X_7.X次選
R14.1.1-8SMP&MPP	Y	★★★★推薦（需后處理支持）
R15.0.2	N	回彈失敗，效率慢
R16.0.0-SMP&MPP	Y	★★★推薦（需后處理支持）

本文原創(chuàng)首發(fā)自公眾號：阿毅工作室，轉(zhuǎn)載請注明出處！

更多資訊及合作，請發(fā)郵件或者關(guān)注微信公眾號！

Email：82085494@qq.com