不知火舞的被虐|伊人天伊人天天综合网|博洛尼亚天气|任你懆这里只有精品4|久久美日韩精品久久|掌中之物漫画免费阅读观看|0丨d老妇

請問有大佬用過*CONSTRAINED_BEAM_IN_SOLID關鍵字嘛 定義完了但檢查模型顯示未提及

LS-DYNA中采用constrained beam in solid模擬鋼筋的粘結滑移時，出現初始計算混凝土損傷過大問題，不考慮粘結滑移就沒問題

鋼筋混凝土爆炸 lsprepost 里 load blast，用*CONSTRAINED_LAGRANGE_IN_SOLID 考慮耦合， 鋼筋為什么沒反應？

我采用Lsdyna軟件中CBIS（beam-solid約束）耦合約束，模擬鋼筋和混凝土之間的粘結滑移。其中，鋼筋和混凝土粘結界面之間的剪切應力是，通過自定義函數輸入的，最大值為2.91MPa，計算結果混凝土基體有效應力最大值才為0.912MPa，兩者相差很大。想找個大佬解釋一下。

鋼纖維是BEAM單元，采用CBIS耦合方式，選擇調用自定義函數 DFINE FUNCTION 關鍵字，但是結果顯示DFINE FUNCTION未被引用！求大神解答，是我引用有問題還是函數定義有問題，或者是缺少什么關鍵字呢？

彈體侵徹鋼筋混凝土，鋼筋混凝土采用不共節點分離式模型，采用*CONSTRAINED_BEAM_IN_SOLID關鍵字實現耦合，彈體非剛體，侵徹過程中彈體前端的單元破壞并刪除，若采用*CONTACT_AUTOMATIC_BEAMS_TO_SURFACE關鍵字設置彈體和鋼筋的接觸，如果彈體沒有單元刪除，可正常接觸。

請問LSDYNA采用分離式建模時，對于鋼筋與混凝土耦合使用CONSTRAINED_BEAM_IN_SOLID和CONSTRAINED_LAGRANGE_IN_SOLID那個更好

我用ANSYS LS-DYNA生成隨機纖維混凝土模型，導入LS PROPOST里修改關鍵詞，纖維是梁單元與混凝土采用Constrained Beam in solid耦合，但是結果出來，纖維不受力，怎么回事？求大神指教！！！

調試1:不設鋼筋網格（梁單元），彈體僅對素混凝土靶板進行先侵徹后爆炸重啟動分析，模型涉及到流固耦合，僅有solid單元，模型能夠正常運算。 調試2:不設流固耦合算法，彈體僅對鋼筋混凝土進行多次侵徹重啟動分析，模型有solid單元和beam單元，沒有流固耦合分析，重啟動模型能夠正常運算。

調試1:不設鋼筋網格（梁單元），彈體僅對素混凝土靶板進行先侵徹后爆炸重啟動分析，模型涉及到流固耦合，僅有solid單元，模型能夠正常運算。 調試2:不設流固耦合算法，彈體僅對鋼筋混凝土進行多次侵徹重啟動分析，模型有solid單元和beam單元，沒有流固耦合分析，重啟動模型能夠正常運算。